龚俊任敏"清官能断家务事",《家事法庭》不爽文但足够真实

2026-03-30 | 来源: 澎湃新闻 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

没有惊天大案，也没有强冲突强反转，近期热播的法治剧《家事法庭》将镜头探入更为广阔的社会肌理与民生日常。对于习惯精英律政题材的观众而言，这部剧或许有太多的家长里短和鸡飞狗跳，但其可贵之处恰恰在于不追求戏剧化的爽感，而是以平实、幽默的笔触，描绘出一幅充满烟火气的司法众生相。

电视剧《家事法庭》海报

从奇观叙事转向民生关切

《家事法庭》最显着的创作特色，在于其坚定的现实主义立场。与聚焦商业诉讼或刑事重案的精英化律政剧不同，该剧将视角下沉至与普通百姓生活最息息相关的家事审判领域。离婚冷静期内的博弈、子女抚养权的激烈争夺、赡养义务的相互推诿、遗产分割中的亲情撕裂，乃至为获取学区资格假离婚最终弄假成真等社会现象，都被一一搬上荧屏。这些故事看似琐碎，甚至偶有荒诞，却因其源于真实生活而具备了强大的现实穿透力。

迅雷起诉前CEO,大厂反腐不是"家务事"

《家事法庭》专断清官难断的家务事,龚俊任敏这部新剧意外好看

《家事法庭》央视首播!网友:断的是家务事,暖的是凡人心

网友梳理的《家事法庭》14案

剧集的现实主义力量在具体案件中得到淋漓尽致地体现。开篇聚焦一对网红夫妻争夺女儿“小笼包”抚养权的案件。这对夫妻曾将女儿的日常生活作为流量密码，通过直播带货获取高额收益。感情破裂后，双方为争夺抚养权在法庭上互相攻讦，一方指责对方疏于照料、品行不端，另一方则控诉对方为博眼球对孩子实施虐待。然而，当法官深入调查后发现，双方都将孩子视为牟利工具，其争夺的焦点并非孩子的福祉，而是附着在孩子身上的流量价值。最终，在双方因账号被封而双双弃养后，法官和律师短暂负责照看孩子，他们发现，有的父母确实不配做父母，给予孩子最多关爱也是最有资格抚养“小笼包”的是她的奶奶。最终，法院依据“未成年人利益最大化”原则，将抚养权判给了父亲一方，由奶奶照看——因为最能为孩子提供稳定成长环境的恰是奶奶。这一案例深刻揭示了流量经济冲击下亲子关系异化的社会问题，也展现了法律在保护最弱势群体时的坚定立场。