为啥伊朗战事不顺?美媒:美以领导人吃没文化的亏

伊朗(专题)战争已经打了四周，美以从开战时的踌躇满志，到现在互相甩锅。

美以战事不顺，是因为武器不够先进，还是情报不够详尽？美媒《纽约(专题)时报》专栏作者、常驻特拉维夫的外交政策分析师约纳坦·图瓦尔指出，显然两者皆非，真正的原因在于美以领导人“装备过度却认知不足”，换句话说，他们不懂战争，也不通人性。

“现在美国还在1914年吗？”3月29日，图瓦尔以此为题刊文称，特朗普(专题)政府正在重蹈欧洲在1914年一战时的覆辙：他们不清楚，战争不只是技术竞赛，仇恨、神圣、屈辱和复仇欲，才是战争本质。

他指出，“斩首”和空袭不会让伊朗内部崩溃，而是会让一个受伤的国家和愤怒的民众更加团结。

“斩首”和空袭只会让伊朗更团结

文章称，开战至今，有一个结论已经很难回避：美国领导人掌握着极其强大的毁灭机器，但在理解人性方面却显得特别迟钝——他们不懂人们的骄傲、耻辱、信念和历史记忆。

这场战争的设计者原本以为，只要杀了对方的领导人、掌握制空权、摧毁基础设施，德黑兰政权就会崩溃，华盛顿和耶路撒冷就能得到战略上的清晰结果。

没料到，伊朗虽然被打得很惨，却还是成功干扰了霍尔木兹海峡的航运，大大扩大了这场战争的经济影响范围，还逼得华盛顿在开战时自信“速战速决”之后，又不得不重新干起向盟友求援的老一套。

很多人会说这是情报失败。其实从技术层面看，并不是。

最近的报道显示，美以用于战争规划和打击的情报工作做得非常多。以色列(专题)情报机构花了好几年时间渗透德黑兰的交通摄像头和通信网络，还建立了一个被内部人士称为“人工智能目标生产机器”的系统，能把海量图像、信号情报和人工迅速变成精确的打击坐标。

但看得再多、再准，也改变不了一个事实——他们对眼前看到的东西其实理解得很浅。一个系统可以告诉你一个人在哪里，却无法告诉你他死了会对整个国家产生什么影响。这些系统只懂行为，不懂意义；它们能跟踪对手做了什么，却看不懂对手害怕什么、珍惜什么、记住什么、愿意为谁而死。

这就是装备过度却认知不足的领导人常犯的错误：他们能绘制战场，就以为自己懂这场战争了。

文章强调：“但战争从来不只是技术竞赛，它还充满怨恨、神圣的故事、过去的屈辱记忆，以及复仇的欲望。这些不是战争的‘附加因素’，而是战争的本质所在。”

在美以伊军事冲突中，战争规划者以为“斩首”行动就能让伊朗崩溃，却没想到外部攻击往往会起到相反作用——让一个受伤的国家和愤怒的民众绑得更紧。美国和以色列以为摧毁对方的常规武器就能解决问题，却忘了合法性、受伤的主权和集体愤怒才是这场战争真正的战场。

伊媒发布伊朗最高领袖致真主党领导人信件

白宫:伊前领导人对特朗普"撒谎",所以杀了他们

朝鲜最高领导人金正恩视察朝鲜特种部队

文章继续指出，如果他们认真对待对手的自我认知，而不是简单当成宣传，他们或许就能预料到：攻击不但不会削弱对方的叙事，反而会让它变得更加神圣。他们也可能预见到另一个悖论——系统性地“斩首”，不会制造出谈判对象，反而会把谈判对象都除掉。

美以领导人吃了“没文化”的亏

早在18世纪，普鲁士军事理论家和军事历史学家卡尔·冯·克劳塞维茨就指出，把战争当成数学题是种妄想。战争从来不是单纯的计算，它充满了激情、不确定性和政治目的。

“现在的计算工具更先进了，但这种妄想今天和19世纪一样危险。”文章写道。

这场战争暴露的，不仅仅是战略失败，更是“识人能力”的失败（failure of literacy）。

文学和历史最厉害的地方，恰恰是训练领导人所缺乏的理解能力，即别人的想法和我们不一样，他们有自己的目的和逻辑。一个受过历史和文学熏陶的人知道，当一个人承担“神圣事业”时，他说的话往往是认真的；轰炸一个神圣的建国事业，更可能让它变得更加神圣，而不是让它消失。

诚然，文化知识很少能直接阻止战争灾难。例如，雅典最辉煌的时候远征叙拉古，最后丢掉了整个帝国。1914年，欧洲的将军们博学多识，但这些品质也未能使欧洲免于一战。

“但重要的是，文化以前能防止盲目开战，但现在不能了，”文章称，“如今，文化的权威越来越被那些把信息当成理解、把速度当成判断的系统所取代。”

文章提到莎士比亚的《麦克白》，称这本书的主角秉持着“先做后思”“用行动代替思考”的理念，但最终被这个理念所吞噬。文章认为，这正是美以伊战争中隐约可见的模式，而文学和历史的存在，正是为了对抗这种盲目的模式。

托尔斯泰在《战争与和平》里也讲述了类似的故事。书中，拿破仑一路打到莫斯科，却怎么也无法理解俄国人为什么宁可烧掉自己的城市也不投降。他的错误不是战术上的，而是想象力上的：他无法相信俄国人会有一种和他不一样的逻辑。

“这正是美以伊战争设计者正在重复的错误。”文章重申，对于一个几十年来把抵抗美国和以色列描绘成宗教义务的政权，外部军事压力可能化身为动力，绝非屈服的理由。

战争的技术越先进，把它交给那些不懂反讽、不懂偶然性、不懂人性阴暗面的人，就越危险。这些领导人能流利地说出作战能力、时间表、杀伤链，却没有语言谈论怨恨、耻辱、忠诚和悲伤。等他们发现战争既由钢铁和火焰组成，也由这些东西组成时，往往为时已晚。

作者在文末指出：“这就是美以领导人对于这场战争的无知之处。战争策划者的计算或许天衣无缝，但面对他们无法解读的东西，他们也就无从考量。”