反轉,絲芭傳媒否認舉報,並三問鞠婧祎

2026-04-01 | 來源: 窺娛 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

絲芭否認舉報鞠婧祎，稱自己是網絡暴力受害者。

有消息稱，絲芭傳媒於2026年3月30日向國家稅務總局上海市稅務局稽查局提交實名舉報信，舉報鞠婧祎偷稅漏稅。

舉報資料顯示，鞠婧祎2024年全年申報收入為1100.18萬元，其中近500萬元來源於絲芭傳媒。

但絲芭傳媒根據鞠婧祎僅2024年下半年的影視、商務活動估算，認為她2024年6月至12月實際收入不低於5000萬元，兩者差額巨大。

如果數據屬實，那麼瞞報比例達85%-88%，涉嫌偷稅漏稅且金額巨大。

當時，就有輿論指出，舉報信沒有單位公章。

但稅務部門當日出具了編號為2026-013的《檢舉稅收違法行為接收回執》，該回執加蓋“稅收違法行為檢舉事項處理專用章”。

意味著確認受理並啟動核查程序。

理論上來說，根據相關法條，稅務舉報的受理條件主要取決於能否提供有效的稅收違法證據。

的確，以單位名義舉報時，應提供單位營業執照、委托書及受托人身份證復印件?，此時雖涉及單位印信。

但?公章主要用於證明委托關系，而非檢舉材料本身必須蓋章.

也就是說，舉報材料本身蓋章並非必要條件，蓋章的委托書是證明舉報人與舉報單位之間的關系。

因此此前，鞠婧祎與絲芭傳媒一直有版權糾紛且一直在處理中，且在去年也就是2025年，絲芭曾說鞠婧祎涉嫌重大經濟違規。

因此本次舉報公眾聚焦絲芭也是情有可原。

被舉報後，鞠婧祎方表示自己並未偷稅漏稅，並嚴肅指責了絲芭傳媒。

聲明中提到，近半年來，上海絲芭文化傳媒集團有限公司頻繁通過賬號“絲芭傳媒”，發布“有關藝人及所涉案件的不實信息，企圖操控輿論，扼殺藝人的演藝事業”。

鞠婧祎方控訴絲芭傳媒多次發布的信息為“虛假信息”，意在“誹謗藝人存在不當或違法行為”。尤其是今日有關鞠婧祎的偷漏稅舉報，是“完全沒有事實依據的虛假信息”，導致“公眾對藝人產生嚴重誤解”。

鞠婧祎曾簽約絲芭傳媒。

絲芭殺瘋了!實名舉報鞠婧祎偷稅8000萬....

伊朗外長稱未回應美國計劃否認德黑蘭提5項條件

"直接找總統"?白宮推App:直播發聲舉報一鍵搞定

2013年簽署原始合約，2024年6月18到期，鞠婧祎於合約到期前三天以公司偽造補充協議、隱瞞收入為由發函解約。

但絲芭傳媒則表示，雙方2018年還另簽署有補充協議，該協議將鞠婧祎的影視約延長至2033年。

雙方各執一詞，關鍵證據補充協議簽名的真偽一直是雙方爭議的焦點。

鞠婧祎方稱法院兩次委托司法鑒定均顯示“無法判斷簽名真實性”，而絲芭單方鑒定稱簽名屬實。

絲芭稱十年間向鞠婧祎支付稅前1.39億元，涵蓋工資、影視投資（如1.6億定制《芸汐傳》）及福利（外灘江景房、奔馳房車等）。

原本事件已由稅務介入，但沒想到在鞠婧祎發布聲明後，絲芭傳媒隨後表示鞠婧祎方的指控完全不實。

聲明表示，自從與鞠婧祎方發生糾紛後，就遭受了大量網暴。

參與者其中包括不少鞠婧祎粉絲（含未成年人）。

最重要的是，絲芭鄭重澄清，對鞠婧祎的舉報主體不是絲芭傳媒，這與舉報沒有公章能相互印證。

不僅如此，絲芭還對鞠婧祎提出了三問。

一問：網傳2024年申報金額及收入來源是否屬實？

二問：公開信息顯示鞠婧祎工作室成立於2024年12月9日，為何同年6月18日至12月9日期間的20余項商務收入（涉及影視、代言等）無任何代扣代繳或本人申報記錄？

三問：若上述收入未申報納稅，資金去向何處？

疑似直接對線鞠婧祎方聲明。

鞠婧祎方目前有不少待播劇、快穿無限流《萬花世界》輕喜劇《來戰》古裝仙俠虐戀《千香引》電影《粉墨江湖》。

其中古裝奇幻《月鱗綺紀》在鞠婧祎被舉報後，火速定檔4月1日。

不知本次舉報是否會影響該劇的播出。

目前，雙方依舊在輿論上針鋒相對，互不相讓。

鞠婧祎方目前似乎對舉報並不在意，還表示“已積極配合完成相關抽查、檢查程序”。

但更讓人疑惑的是，如果舉報主體不是絲芭，那會是誰？

舉報中提及鞠婧祎的5000萬收入，到底是猜想還是真實發生？

另外，舉報方如何得知鞠婧祎在成立工作室後沒有按照實際收入納稅？

靜待雙方的回答。