海灣國家對伊朗的克制,還能繼續堅持下去嗎?

2026-04-04 | 來源: 鳳凰網 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

3月19日，沙特阿拉伯召集多國外長在首都利雅得舉行部長級磋商會議，呼吁伊朗立即停止襲擊。圖為沙特外交大臣費薩爾（中）出席會議。新華社記者王海洲攝

阿曼與卡塔爾則主張通過對話緩和局勢。阿曼在戰事爆發前便在美伊間斡旋，被伊朗視為“友好國家”；沖突期間，阿曼始終強調中立立場，呼吁停火與外交對話。卡塔爾首相兼外交大臣穆罕默德也強調各方應堅持外交對話，主張相互尊重、互不侵犯，並表示卡塔爾與伊朗地理、人文、歷史聯系緊密，呼吁地區各國和平共處，避免局勢失控。

巴林政治分析師阿卜杜拉·胡韋希認為，海灣各國均反對伊朗威脅地區航運及基礎設施的行為，但各國在風險承受力、外交策略與目標預期上存在差異。部分國家主張通過強硬威懾來限制伊朗及其地區盟友的威脅，另一些國家則更傾向於通過外交調解避免戰事進一步升級。簡而言之，海灣國家戰略共識一致，但戰術選擇各異。

政治解決仍為首選

隨著戰事延宕，海灣國家會否直接參與對伊軍事行動成為各方關注焦點。分析人士認為，盡管安全壓力上升，但海灣國家在行動上總體仍將保持克制，直接“下場”參戰的可能性較低。

科威特《報章報》國際部主任沙爾貝勒·巴拉卡特認為，海灣國家不會輕易選擇戰爭這一激進選項，它們還有多種對伊施壓和反制手段。

美方代表取消赴巴基斯坦與·伊朗會晤籌碼不足?

意大利隊將頂替伊朗參加世界杯?魯比奧回應了

伊朗經濟搖搖欲墜重建需十幾年

但巴拉卡特指出，如果伊朗的襲擊突破若幹“紅線”，包括出現大規模平民傷亡，能源、港口及其他關鍵基礎設施遭受嚴重破壞並造成重大直接損失，海灣國家的政策可能發生明顯轉變。

分析人士認為，海灣國家如果“下場”可能陷入更不利的局面。美國華盛頓近東政策研究所研究員伊麗莎白·登特指出，海灣國家若直接參戰，可能會面對一個立場更為強硬的伊朗，其關鍵基礎設施或將持續遭受襲擊，投資者信心也會隨之受挫。戰事結束後，海灣國家最終還是要耗費大量精力修復與伊朗的關系。

這是3月19日凌晨在沙特阿拉伯首都利雅得拍攝的部長級磋商會議現場。新華社記者王海洲攝

沙特利雅得政治和戰略研究中心研究員阿卜杜勒·阿齊茲·沙巴尼表示，在當前階段，海灣國家並不傾向於直接卷入沖突，總體趨勢仍是避免擴大對抗，將重點放在維護內部安全與穩定上。從地區角度來看，外交和政治解決仍是最現實的出路。