北京: 西方誤讀:北京不認為美國衰落就是自己的勝利

2026-04-05 | 來源: 香港01 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

親共媒體香港01文章：當美國與伊朗的戰事進入第二個月，一個熟悉的問題再次出現在西方輿論場的中心：誰是贏家？

最新一期《經濟學人》（The Economist）以“中國希望如何贏得這場戰爭”為封面主題，援引多位中國官員、外交官和學者的話指出，北京在這場沖突中奉行一條被歸於拿破侖（Napoleon Bonaparte）的古老格言——“當你的敵人犯錯時，千萬不要打斷他。”文章稱，這場戰爭是美國的嚴重錯誤，中東沖突將加速美國的衰落，使其無暇顧及東亞，而中國則坐收漁利。

這種敘事並不新鮮。從俄烏戰爭到中美貿易戰，西方輿論場始終有一種根深蒂固的傾向——將每一個國際事件框定在零和博弈（zero-sum game）的座標系中，然後追問“誰贏了”。當問題被如此設問時，答案似乎也順理成章，美國陷入中東泥潭，自然是中國獲利。然而，這種看似合乎邏輯的推斷，恰恰暴露了西方思維與東方戰略邏輯之間最深刻的差異——一種對“贏”本身的不同理解。

“贏家論”的反直覺真相

如果僅從表面看，“中國贏家論”似乎並非沒有道理。

從軍事角度看，美國與以色列的空襲雖然重創了伊朗的大部分彈道導彈、發射器和相關工廠，但伊朗仍保有相當數量的打擊能力，持續通過導彈和無人機進行反擊，其政權也未如預期般崩潰。

從戰略層面看，這場戰爭確實將美國的注意力和軍事資源重新拖回了中東。截至3月底，駐扎在中東的美軍總兵力已超過5萬人，較常態水平增加了約1萬人。美國國防部長赫格塞思（Pete Hegseth）甚至公開表示，美國的“首要任務”是尋求一項協議以結束與伊朗的戰事——這本身就是一個耐人尋味的信號。當美國忙於在波斯灣滅火時，它在東亞的戰略資源自然被稀釋。這似乎是“中國贏家論”最有力的論據。

匈牙利親中總理恐下台北京嚇崩憂1事

北京警方提醒蘋果用戶:謹防此類詐騙

北京"大規模管制空域40天",專家剖析背後盤算

《經濟學人》本周新周刊封面，標題是：當你的敵人在犯錯時，千萬不要打斷他。然後上面印著中美兩位領導人。（網站截圖）

然而，將“分散了美國的注意力”直接等同於“中國贏了”，是一種過於簡化的因果鏈條。問題的真正核心在於——中國想要的究竟是一個什麼樣的美國？

不是衰落，而是不可預測

這正是《外交事務》（Foreign Affairs）雜志近期一篇重磅文章試圖糾正的認知偏差。該文指出，華盛頓決策層普遍存在一個基本誤判，即認為中國旨在取代美國成為全球主導超級大國。三名來自美國南加利福尼亞大學、阿聯酋沙迦美利堅大學和喬治敦大學的學者，在研究了數百份中國官方歷年主張並對照中國實際行動後得出結論：“中國並不是一個試圖大幅擴張實力、重塑世界秩序的國家。”

這一判斷看似反直覺，卻有著深刻的歷史和邏輯基礎。中國對美國的真實訴求，遠比西方想象的更為復雜。幾十年來，中國領導人一直希望美國足夠強大，能夠維持全球經濟運轉、防止系統性崩潰，但又不能再以任何方式限制中國的崛起。換言之，北京要的不是一個衰落的美國，而是一個仍然有助於穩定世界、同時又無法遏制中國的美國。