特朗普: 後川普時代的三種可能:最好的結果可能是…

2026-04-06 | 來源: 外交政策/加美財經 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

本文刊發在外交政策，作者哈爾·布蘭茲是約翰·霍普金斯大學高級國際研究學院亨利·基辛格全球事務特聘教授、美國企業研究所高級研究員，以及宏觀咨詢合伙公司董事總經理。

“舊世界正在消亡，”意大利哲學家安東尼奧·葛蘭西在1930年寫道，“新世界卻難以誕生。”

盡管他持有馬克思主義信念，葛蘭西在川普時代也會感到熟悉。這裡的“舊世界”，指的是美國在二戰後於西方建立、並在冷戰勝利後試圖全球化的國際秩序。

這帶來了改變世界的和平、繁榮與自由。然而如今，舊秩序已經走到盡頭。

多年來，修正主義國家，尤其是中國和俄羅斯，一直在逐步削弱這一秩序，而現在，美國自身有時似乎也在與其對抗。

十年之後，世界將呈現出截然不同的面貌。我們尚不清楚的是，在這一過渡時期的彼岸等待我們的是什麼，新世界將以何種形態出現。

一種可能，是類似冷戰的“兩大世界”格局，全球被劃分為由華盛頓和北京領導的對立陣營。第二種可能，是一個並非兩大陣營，而是多個帝國並存的時代，各類強人掌控各自的區域勢力范圍。

第三種可能，是一個“自助世界”，在這個世界中，美國的行為轉向掠奪性，使整個體系陷入無政府的深淵。

當下之所以令人感到如此不安，是因為這些情景都具備現實可能性。而且都能在這個充滿矛盾的超級大國的外交政策中找到依據。未來充滿變數；很大程度取決於美國接下來的決策與選舉周期。但探討這一過渡期之後的世界，是為一個即便在最理想情況下也將更加分裂、更具沖突性的未來做好准備的第一步。

當今世界是美國的產物。二戰之後，美國在歐亞大陸邊緣建立起覆蓋全球的聯盟體系，重振了被戰爭摧毀的國家，重建了全球貿易。美國在遙遠水域維護航行自由，並提供其他公共產品。

伊朗"輸得很慘" 川普轟假新聞亂喊伊朗贏

伊朗+委內瑞拉川普打擊中國能源命脈廉價石油時代終結?

川普稱是否達成協議完全無關緊要因為…

相比聯合國，美國才是最接近“世界政府”的存在。這些政策支撐了一個繁榮的西方體系，這一體系隨後擊敗蘇聯，並在冷戰後發展為不斷擴展的自由主義秩序。

像所有宏大成就一樣，這一體系也包含神話、省略與誇大之處。華盛頓有時通過不自由的手段來維護自由秩序，例如殘酷的軍事幹預和秘密行動。對盟友團結的贊歌忽視了激烈爭端，從1956年的蘇伊士危機，到2003年美國主導的伊拉克戰爭，這些都曾動搖民主世界。

當規則變得對自己不那麼方便時，美國也會無視或修改這些規則，例如1971年放棄布雷頓森林體系。

沒有任何秩序能脫離虛偽與強制。

但總體而言，“美國治下的和平”，運用了非凡的力量來支持一種更大的自身利益觀，認識到即便是地理上相對孤立的超級大國，也只有通過幫助較弱國家實現繁榮與安全，才能自身興盛。

這種結合帶來了改變歷史進程的成果。在一代人經歷兩次世界大戰之後，美國建立的秩序帶來了數十年的大國和平。美國主導的經濟推動生活水平大幅提升。美國的影響力使民主制度占據主導地位，也讓“國家消亡”——即通過暴力徹底消滅一個獨立國家，變得令人震驚且罕見。

華盛頓同樣獲益巨大，這不僅體現在生活在一個相對和平與充滿活力的時代：聯盟與合作網絡放大了美國無與倫比的實力，並增強了其全球影響力。

然而，沒有任何事物是永恒的。美國建立的秩序——尤其是冷戰後更具全球化色彩的版本，正走向終結。這一秩序正面臨外部沖擊：北京、莫斯科及其伙伴將其視為阻礙自身野心、威脅其威權政權的障礙。他們正在歐亞大陸這一超級大陸上沖擊力量平衡以及關鍵規范，例如海洋自由與禁止通過武力征服他國。