特朗普: 後川普時代的三種可能:最好的結果可能是…

2026-04-06 | 來源: 外交政策/加美財經 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

兩個世界，仍然優於一個由中國主導的體系，或一個更加碎片化的世界。

第二種情景是，後美國時代的世界不會分裂為兩個大陣營，而是破碎為若幹較小的區域勢力范圍。美國通過重新聚焦於一個橫跨檀香山與努克、從北極到阿根廷的半球帝國，來尋求戰略隔離。隨著華盛頓告別跨洋負擔，中國將在從東南亞到東北亞的廣闊弧形區域中躍升為主導力量。俄羅斯則可能通過流血沖突，在前蘇聯空間及部分東歐地區鞏固其支配地位。

但這種勢力范圍的劃分，不僅是大國之間的博弈。在一個不斷碎片化的世界中，印度將在南亞和印度洋爭奪主導地位。土耳其將在歐洲、中東與非洲交匯處建立一個後奧斯曼勢力范圍。以色列、沙特阿拉伯以及其他競爭者，將在連接波斯灣與非洲之角的紅海地區爭奪霸權。

在“美國治下的和平”之後，將出現一個新的帝國時代。

這些帝國不一定像納粹統治下的歐洲那樣完全封閉或通過軍事占領來維持：霸權可以以多種形式體現。但在這一未來中，全球秩序將被權力政治徹底擊碎。

國際法將瓦解，各地區強權將自行設定行為規范，並對不服從的附屬國家施壓甚至推翻它們。區域主導者將重塑貿易、投資與資源流動，同時嚴格限制較弱國家與其他大國的聯系。在這個新的帝國時代，將不會有歐洲或亞洲國家在拉丁美洲設立軍事基地；美國的海外聯盟要麼消亡，要麼支離破碎。

可以將這一格局理解為世界各地版本的“門羅主義”。

從歷史上看，一些勢力范圍是通過“黑幫式協議”形成的，典型例子是希特勒與斯大林對東歐的瓜分。一些當代分析人士設想，習近平、川普與普京可能達成類似的全球分割協議。但勢力范圍也可能以非正式或漸進方式形成。

如果美國通過從北約成員那裡奪取領土而破壞北約，那麼美國在西半球勢力范圍的崛起，可能會助長俄羅斯在東歐的勢力范圍。

如果中國持續的軍事擴張，使從日本到台灣再到菲律賓的“第一島鏈”無法防御，那麼西太平洋將落入北京的影響之下，即便五角大樓從未公開承認這一點。

因此，如果華盛頓全力追求半球霸權，並采取川普所說的觀點——遠隔重洋的事務與美國無關，那麼一個多重勢力范圍的世界就可能出現。

這一趨勢在某種程度上已經顯現。

"200英尺內全赦免"?特朗普放話引爆華盛頓

伊朗+委內瑞拉川普打擊中國能源命脈廉價石油時代終結?

伊朗"輸得很慘" 川普轟假新聞亂喊伊朗贏

俄羅斯和中國多年來一直在追求區域主導地位。如今，川普正在美洲強硬執行華盛頓的意志，強行推翻敵對政權，宣稱對關鍵資源的控制，在公海使用致命武力，同時推動歐亞前線盟友承擔自身防務。

川普對國際法的輕蔑，呼應了19世紀國務卿理查德·奧爾尼宣稱美國“在這個大陸上實際上擁有主權”的言論。我們正在看到一種可能性：半球主導地位有一天可能取代全球存在，而非為其提供支撐。

然而，川普並非堅定的“半球主義者”：他一邊宣揚“唐羅主義”，一邊在遙遠大陸推動和平協議，並在中東發動雄心勃勃的戰爭。

或許這是因為他清楚，一個嚴格按勢力范圍劃分的世界，對於一個超級大國而言，將是一次沉重的挫折。

那樣的世界中，將不再有那些急於獲得美國保護的歐亞盟友所提供的單方面貿易利益，也不會再有日本或德國支持美元主導地位的動機。如果美國被排擠出擁有活躍經濟、關鍵貿易路線和高價值供應鏈的東亞地區，將難以與中國競爭：用洪都拉斯換台灣，並不是一筆劃算的交易。

全球影響力來源於全球參與。

如果一個基於勢力范圍的體系削弱了美國的實力，其也可能削弱支持者所期待的穩定。從理論上講，勢力范圍通過讓弱國服從來換取大國之間的和平：強國劃分世界，並壓制不穩定因素。

確實，如果美國退出西太平洋，就不會發生圍繞台灣的美中沖突，但不要指望長期和平。

復雜的相互依存關系會使向勢力范圍轉變的過程充滿沖突：美國需要施加強大壓力，才能削弱中國在南美的數字與基礎設施影響力。

反過來，中國在東亞建立勢力范圍，可能只是其野心的起點，而非終點：對美國而言，半球主導地位曾是其全球幹預的出發點。

最重要的是，勢力范圍不是被賦予或自動形成的，它們的誕生往往伴隨著血腥。野心勃勃的威權國家在其控制區域內往往表現出殘酷，甚至可能實施種族滅絕。而中小國家也不會被動接受統治，因為清楚可能面臨的命運。