| 廣告聯系 | 簡體版 | 手機版 | 微信 | 微博 | 搜索:
歡迎您 游客 | 登錄 | 免費注冊 | 忘記了密碼 | 社交賬號注冊或登錄

首頁

溫哥華資訊

溫哥華地產

溫哥華教育

溫哥華財稅

新移民/招聘

黃頁/二手

旅游

美國飛行員已經救回來,但謠言還在滿天飛


請用微信 掃一掃 掃描上面的二維碼,然後點擊頁面右上角的 ... 圖標,然後點擊 發送給朋友分享到朋友圈,謝謝!
近日,一架美軍F-15E“攻擊鷹”戰斗機在伊朗西南部胡齊斯坦省被防空火力擊落,兩名飛行員彈射逃生。


第一名飛行員在墜機後10小時獲救,第二名飛行員暫時沒找到,伊朗美國都沒找到。

但美軍投入了超百名特種兵,還有數十架戰機營救。


最後這兩名飛行員都被救了回來。這都能救回來,的確是非常厲害的行動。



然而,在伊朗的戰場之外,媒體上也有一場看不見硝煙的戰爭。

比如有媒體就報道了,美軍試圖炸死在伊朗失聯的飛行員。甚至暗示要滅口嗎?



這種說法乍看之下頗具沖擊力,但細究邏輯卻存在明顯問題,如果都能定位到位置了,就可以直接營救了,何必要去炸死呢?


這和央視的報道顯然是兩個完全不一樣的結果。

還有媒體報道,多名美軍士兵在營救飛行員行動中身亡。




這也是引用的伊朗方面的消息。

但看這幾個新聞的時間線,央視報道了就回了飛行員之後,都市現場的報道還在說多名美軍士兵在營救中陣亡。

吃瓜群眾到底該信誰的呢?

這其實就是當下信息環境中一個非常典型的案例:同一件事,在不同敘事體系裡,被講成了完全不同的故事。

如果我們把時間線簡單梳理一下,就會發現很多問題。

首先,是“人已經救回來了”這一結果本身,這屬於結果性信息,通常最容易被多方交叉驗證,也最難長期造假。飛行員會拍照、接受采訪,如果撒謊很容易證偽,不可能沒有成功還硬說贏麻了。
覺得新聞不錯,請點個贊吧     好新聞沒人評論怎麼行,我來說幾句
上一頁12下一頁
注:
  • 新聞來源於其它媒體,內容不代表本站立場!
  • 在此頁閱讀全文
    猜您喜歡:
    您可能也喜歡:
    我來說兩句:
    評論:
    安全校驗碼:
    請在此處輸入圖片中的數字
    The Captcha image
    Terms & Conditions    Privacy Policy    Political ADs    Activities Agreement    Contact Us    Sitemap    

    加西網為北美中文網傳媒集團旗下網站

    頁面生成: 0.0250 秒 and 5 DB Queries in 0.0023 秒