就因为跟人吵架北大法律硕士卷进了一起"凶案"

其次是老妇人猝死前后发生了什么，双方说法也不一致。

老汉说，自己当时在二楼，看不清一楼妻子的状况，只看到李果妻子向她的方向靠近，担心出事，故而下楼劝架。

可他人还没到楼下，妻子就倒地了。

李果的说法则是，老妇人自己倒地，还是他大喊着告诉老汉“别吵了，你家人摔倒了”，这时老汉才从楼上跑下来。

让李果一家格外害怕的是，老汉一下楼就大叫“打人了”，随后还打电话摇人，叫同乡“赶紧带人来”。

随后，在救治妻子的过程里，这位老汉第二次撒谎了。

他送人去医院时，直接告诉医生，妻子是与人争吵，被人推倒在地。

可是警方调查后发现，李果与猝死的59岁老妇人当天相隔数米，没有任何肢体接触，更谈不上“推倒”及其连带的刑事责任。

但即便如此，法官也认为，无接触不代表无责任，李果一方的争执行为与老妇人摔倒离世存在一定因果关系，也应该做出一定的民事赔偿。

理由是：老年人的健康状况不同于年轻人。即便是合法维权，也应当预见到情绪波动可能诱发老年人的生理疾病，进而引发严重后果，因此维权人负有 “避免激化矛盾”的高度谨慎义务。

对于这个结论，李果不认同，围观网友也不能理解。

北大法律硕士,与一个停车位上的死亡纠纷

首先，老人是仰面倒地的。

如果是在争执过程中，情绪激动突然倒下，不该是脸朝下，栽倒在地吗？

其次，如果李果吵架的时候，持续性地对老妇人说侮辱谩骂的话，导致她发病猝死，那么大家还能理解判决结果。

可现实是，他全程讲法说理，没有过激言词，没有肢体碰撞，而且从开始吵架到老妇人倒地，据其自述全程不超过5分钟。

如果这样都要负民事责任，以后大家看到违法乱纪的老年人，岂不是只能听之任之？