| 廣告聯系 | 簡體版 | 手機版 | 微信 | 微博 | 搜索:
歡迎您 游客 | 登錄 | 免費注冊 | 忘記了密碼 | 社交賬號注冊或登錄

首頁

溫哥華資訊

溫哥華地產

溫哥華教育

溫哥華財稅

新移民/招聘

黃頁/二手

旅游

宏福苑火災首輪聽證會 重要證據浮現 災民有期望


請用微信 掃一掃 掃描上面的二維碼,然後點擊頁面右上角的 ... 圖標,然後點擊 發送給朋友分享到朋友圈,謝謝!
當中包括7座大廈火警警報系統被關閉;樓梯及走廊窗戶為方便工人出入被拆除,令濃煙及火勢得以進入居民逃生的通道,導致大量居民被困;消防栓及喉轆系統案發時被違規關閉;棚架擺放大量可燃物、阻燃網被換成非阻燃網、窗戶被封上發泡膠;亦有證據顯示火源位置留有大量煙頭,居民投訴未獲正視。


杜淦堩撈,委员会共收集超过100萬份檔案,包括相片、影片及文件,形容收集回來的資料總量超過了1TB。

當中令葉家駒最震撼的證據,是杜淦堃灾@せ嶸喜シ諾囊輝蚱危鞘欠課菥值畝懶⑸蟛樽椋↖CU)在2024年10月28日巡查時,有人用打火機測試棚網的阻燃性,打火機點燃棚網15秒後著火,並持續燃燒逾10秒後才被吹熄。然而,聽證會上播放了另一條經刪剪的同一段影片,由宏業提交給業主立案法團,片中不包括棚網著火之後的部分。


葉家駒說,“原來當日我們看到燒棚網的影片是(被)動了手腳。”

他說,開場陳詞所展示出來的證據或事實,除了有部分已在居民之間流傳或猜測外,“有很多東西我們是在那一刻才第一次見到,甚至是第一次聽到,我的感覺是,委員會真的花了很多時間,也用了很多心血……那一刻我感到很認真,他們真的希望尋求一件事的真相。”

政府代表資深大律師孫靖幹作開案陳詞時指,傳媒就杜淦垬I目〕麓首鞒齬惴罕ǖ蘭疤致郟⒍圓糠終故局ぞ葑鞒齜淺I釗臚貧霞胺治觶吧踔烈丫馱鶉嗡餱鞒雋艘恍┑忝⒚魘淨虯凳鏡耐坡郟畹焦誆砦笥∠螅暈被嵋丫陀泄厥亂說囊蠐傘⒃鶉嗡舳ㄏ聟崧邸⒆鞒讎卸希背普廡┘確鞘率擔嗖磺〉薄K鎘痔岬劍猩媸掄嗽奔捌浼胰嗽狻捌鸕住薄

“我們曾有機會去改變事實”

盡管最初不抱期望,但葉家駒仍然決定申請成為涉事方,在聽證會上作供。

“我覺得我們都應該要有講話的機會,所以申請做涉事方,要有平台讓我們居民講回整件事,究竟為什麼大火會這樣發生。”


於是,他走上了證人的位置,把大火當日的經歷道出。

他與太太於2003年搬進了宏泰閣的單位,根據開場陳詞,大部分的死傷個案發生在最先起火的宏昌閣、以及旁邊的宏泰閣,宏昌閣有81死33傷,大部分死於單位內。宏泰閣共有82死14傷,大量死者均在樓梯間內被發現。

火災當日,葉家駒正在睡房睡覺,太太跟他說好像火燭,並嗅到有燶味,他們在家裡推開窗外看見宏昌閣疑似有火警,於是太太著他下樓視察。閉路電視顯示,葉家駒於當日下午3時03分乘搭升降機下樓。


見到起火後,他曾致電太太吁她離開,但隨著火舌迅速蔓延至宏泰閣,大門出口已起火,他遂再致電太太,著她留在家中,“因為下來後她也出不去,那時候我認為她回家是最安全。”

事後他偶爾得知太太逐家逐戶拍門通知鄰居離開、舍身救人的經過,“我太太去拍門只是一個很普通、一個她認為作為隔籬鄰舍應該要有的一個舉動……一個一般人都會做的一個動作。”

在憶述事發經過後,他亦有提及大維修工程期間被發泡膠封窗、工人吸煙、棚網在打風後被更換、業主大會的授權票況、工程物料的改動等問題。

在作供的最後,葉家駒坦言,在聽證會上聽到很多街坊不停自責,“說自己做得不夠好,甚至乎我都覺得我做得不夠好,如果我早一分鍾打電話給我太太,她可能會沒事,但是我就見到有一班應該要負責的人千方百計地去回避。我相信政府願意深入改革,但如果用1984戶流離失所、168條寶貴生命,70多個(傷者)要面對漫長復康之路來交學費,這個代價太大。”


您的點贊是對我們的鼓勵     無評論不新聞,發表一下您的意見吧
注:
  • 新聞來源於其它媒體,內容不代表本站立場!
  • 在此頁閱讀全文
    猜您喜歡:
    您可能也喜歡:
    我來說兩句:
    評論:
    安全校驗碼:
    請在此處輸入圖片中的數字
    The Captcha image
    Terms & Conditions    Privacy Policy    Political ADs    Activities Agreement    Contact Us    Sitemap    

    加西網為北美中文網傳媒集團旗下網站

    頁面生成: 0.0268 秒 and 5 DB Queries in 0.0018 秒