抢救飞行员不单纯?恐为美军重大失败"烟幕弹"

2026-04-09 | 来源: 中时新闻网 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

塔斯尼姆通讯社（Tasnim）、法斯（Fars news Agency）等伊朗媒体亦陆续释出残骸画面，嘲讽美军的公开说法，都强调了美军企图劫夺浓缩铀失败。

前CIA分析师：4亿美元的掩护故事

美国前中情局（CIA）官员、曾任国务院反恐办公室分析师的强森（Larry C. Johnson）是目前最积极公开质疑官方说法的人士之一，先后接多次接受黎巴嫩媒体广场新闻（Al Mayadeen）及英国政治人物暨资深媒体人盖洛威（George Galloway）主持的节目专访，时间集中在4月6日至8日前后。

强森直接称官方救援说法为“谎言”，认为整场行动是“4亿美元的掩护故事”，用以掩盖一次针对伊朗核设施，他在不同访谈中分别提及纳坦兹或伊斯法罕核设施的地面突击行动。

他精准公布美军在行动中损失超过8架飞机，并指控有美军士兵阵亡，但遭当局掩盖。强森的核心论点是：如果真的只是为了救回2名飞行员，根本不需要动用MC-130、数百名特种兵以及如此庞大的空中支援，这套行动规模明显符合的是一场突击任务的轮廓，而非战斗搜救任务。。

美国飞行员已经救回来,但谣言还在满天飞

CIA:寻找被击落飞行员就像"沙漠中找一粒沙"

特朗普:处于险境飞行员流血相当多山缝里藏身

其他分析声音

塔夫茨大学（Tufts University）暨伦敦政经学院（LSE）研究员辛内贾德（Arash Reisinezhad）等人亦在社群媒体上指出，美军在伊斯法罕南部的行动位置与任何合理的“飞行员搜救”路线严重不符，更像是一次“失败的直升机突入任务”。

以色列政治评论员萨德卡（Saul Sadka）等人也质疑：若真的只是搜救行动，为何需要MC-130以及如此庞大的重装兵力部署在铀储存设施附近？

土耳其报纸《新曙光报》（Yeni Safak）、中东观察（Middle East Monitor）、印度斯坦时报等媒体均有跟进报导，标题不乏“失败的铀料夺取行动”、“核劫持计划败露”等字眼。

美国政府目前坚持官方说法，川普与五角大楼均将此次行动定性为完全成功的搜救任务，未对铀料目标相关指控作出任何回应。