一個文學殉道者的悲劇人生,桑偉川的文字獄

2026-04-20 | 來源: 二湘的七維空間 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

周而復用小說形式，真實記錄共產黨對民族資本家贖買改造的歷史過程，小說人物資本家徐義德的形象，成了中國特定歷史時期的藝術典型。《上海的早晨》第一部出版後，立即引起各界人士的閱讀興趣，在上世紀六十年代，幾乎家喻戶曉，曾被譯成多種文字進入國際圖書市場，成了周而復一生幾十部作品中最受歡迎的一部。

1966年，十年浩劫開始，暴風驟雨來襲。

1969年7月11日，《人民日報》發表了丁學雷的文章《為劉少奇復辟資本主義鳴鑼開道的大毒草——評》。丁學雷是上海市委寫作班的筆名，文章對這部小說羅織三條罪狀：第一，美化資產階級；第二，污蔑工人階級；第三，鼓吹修正主義路線。隨後，該文在全國各地報刊轉載，對作者和小說掀起規模浩大的批判高潮。、

一夜之間，《上海的早晨》成了美化資產階級，復辟資本主義的一株大毒草。

二、桑偉川深陷文字獄

就在這時，冒出一個不合時宜的人，他叫桑偉川，他說《上海的早晨》是香花，不是毒草。

桑偉川是煤氣公司的一名技術員，30歲的他從小喜歡讀書，讀了許多書，尤其是小說。他從上海煤氣公司職業技術學校畢業後分配到煤氣公司，已工作多年，他是公司哲學理論小組成員。這個讀書小組的工人白天工作，下班後隔三差五聚在一起，或讀書或討論，回家還寫心得，個個興味盎然。

忽然之間，報刊對一部小說進行全國范圍內大批判，這引起發桑偉川的思考。他早就看過《上海的早晨》，覺得很真實又好看，怎麼成了大毒草？他把丁學雷的批判文章讀了又讀，覺得沒有道理。他翻來覆去看小說，看不出問題，就決定寫篇文章與丁學雷商榷。

被困一個半月,神女號通過霍爾木茲海峽

美軍空降扣押伊朗貨輪震撼畫面曝光川普:炸出一個洞

納粹黨檔案上線一個月:逾百萬訪問網站一度癱瘓

他寫了7千字長文《評—與丁學雷同志商榷》，投稿之前，他征求哲學小組幾位同事的意見，經數度修改，最終把文章投給了《文匯報》。他認為，《上海的早晨》描寫了共產黨掌握政權後對資本主義工商業的改造，艱難曲折又非常成功；《上海的早晨》塑造的資本家形象真實可信，證明了黨的政策偉大正確。因此他和丁學雷商榷，大毒草的論斷是錯誤的，《上海的早晨》是香花。

桑偉川並不知道丁學雷是誰，那是當時市委寫作班的筆名。

桑偉川的文章驚動了報社，有人竟敢與市委寫作班商榷？文章即刻被送到分管意識形態張春橋手裡，張春橋震怒。這不是對一部作品的評價問題，這是無產階級與資產階級斗爭的表現。他做出指示：桑偉川文章可以發表，報社要寫編者按（其實就是刊登他的批示），要求組織積極分子與桑偉川進行辯論，一定要打好這一仗。憑政治嗅覺，張春橋覺得這一仗不太好打，因為小說閱讀面廣，深受讀者喜愛；群眾覺得桑偉川文章寫得不錯，看不出問題。他要求不打無准備之仗，先引蛇出洞，把桑偉川的文章打印發下去，由積極分子預演辯論，引出反面觀點。他們還到大學找專家教授寫文章造聲勢。

這一切桑偉川渾然不知。他很興奮，覺得自己是在實踐“百花齊放，百家爭鳴”的文藝方針，他是在歌頌黨對資本主義工商業的改造政策。

1969年11月20日，文匯報刊登了桑偉川的7500字長文《評——與丁學雷同志商榷》，同時發表他給編輯部的信，他響應主席百花齊放、百家爭鳴的號召“拿起大批判的武器參加文化大革命”，他要扞衛黨的政策，“為無產階級文藝占領上層建築做出自己的努力。”