一条短裤引发"绿卡危机" 打进最高法院影响千万移民命运

2026-04-24 | 来源: 华人生活网 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

悔不该当初！卖“仿冒短裤”，让一名华人绿卡持有者，打了整整13年官司，如今一路打进了美国最高法院。

而这场官司的结果，可能影响全美上千万绿卡持有者。

一条短裤引发的“绿卡危机”

故事的主人公叫刘慕才（Muk Choi Lau，音译），是一名中国籍公民。他多次以非移民身份赴美后，于2007年9月成功获得美国合法永久居民身份——也就是我们常说的绿卡。

这本是无数移民梦寐以求的稳定起点。然而，2012年5月，刘慕才在新泽西州因涉嫌销售价值近30万美元的仿冒Coogi品牌短裤，被控三级商标假冒罪。

需要说明的是，这项罪名在美国法律体系中属于轻罪（misdemeanor）。最终，刘慕才被判处两年缓刑，既没有入狱服刑，也无暴力或重罪记录。

按照《移民与国籍法》的规定，绝大多数情况下，只有实际被判刑一年以上，才会被吊销绿卡。从理论上讲，刘慕才的两年缓刑并不触发这一条款。

而事实上，问题出在了另一个环节！

判决前离境，回来时“身份变了”

这法案如何把BC省府推向危机边缘

上诉法院裁定川普政府必须开放边境接受庇护申请

特朗普推出的移民"金卡",卖了近5个月仅1人获批

就在等待判决期间，刘慕才做了一件让他后悔十多年的决定：他离开美国，回中国探亲去了。

2012年6月，当他从纽约肯尼迪国际机场（JFK）准备返回美国时，边境官员发现他身上还有一桩未决的刑事指控。于是，官员没有允许他以绿卡持有者的身份正常入境，而是仅批准了临时“假释入境”（parole）。

这两种入境方式在法律上有着天壤之别。

如果是以绿卡正常入境，法律上视为“已经入境”，享有永久居民的各项权利。

而假释入境则完全不同——它只是临时允许进入，法律上仍将被视为“处于边境、正在申请入境”的状态。换句话说，他在美国法律眼中的身份，从“主人”变成了“客人”。

一年后，2013年6月，刘慕才对假冒指控认罪，被判处两年缓刑。但问题在于，此时他的法律身份已经是“假释入境人员”，而非绿卡持有者。

2014年3月，国土安全部（DHS）正式启动递解程序，理由不是“他违反了绿卡条款”，而是他当初就不该被允许入境。

从移民法庭一路打到最高法院

这场官司，一打就是十多年。

2018年，移民法官下令驱逐刘慕才。2021年，移民上诉委员会（BIA）维持了原判。直到2025年3月，联邦第二巡回上诉法院推翻了驱逐令，认定边境官员当时仅凭“未定罪的指控”就剥夺其正常入境权利，缺乏“明确且令人信服的证据”。