| 广告联系 | 繁体版 | 手机版 | 微信 | 微博 | 搜索:
欢迎您 游客 | 登录 | 免费注册 | 忘记了密码 | 社交账号注册或登录

首页

温哥华资讯

温哥华地产

温哥华教育

温哥华财税

新移民/招聘

黄页/二手

旅游

一条短裤引发"绿卡危机" 打进最高法院 影响千万移民命运


请用微信 扫一扫 扫描上面的二维码,然后点击页面右上角的 ... 图标,然后点击 发送给朋友分享到朋友圈,谢谢!



案件随后被上诉至美国最高法院。

2025年4月22日,最高法院举行了口头辩论。九位大法官围绕一个核心问题展开了激烈交锋:边境移民官员在拒绝绿卡持有者正常入境时,到底需要满足怎样的证据标准?


法庭上的激烈辩论现场

代表政府的司法部助理总检察长索潘·乔希(Sopan Joshi)在庭上表示,边境官员对“例外情形”的初步认定不应接受司法审查。

根据《移民与国籍法》第212(a)条规定,如果绿卡持有人涉嫌道德败坏罪、毒品犯罪等罪名,边境移民官拥有极大的自由裁量权,可以禁止其以绿卡身份入境,转而批准临时假释。乔希甚至直言,以绿卡身份入境与假释入境,在法律上并无实质区别。




代表刘慕才的律师谢伊·德沃雷茨基(Shay Dvoretzky)则强烈反驳。他认为,法律要求拒绝合法永久居民正常入境,必须有“明确且令人信服”的证据,而非事后补票。德沃雷茨基强调,政府绝不能采取“先上车后补票”的做法——先将人假释入境,然后再去判定此人是否具备假释资格。


辩论现场气氛紧张。由前总统拜登提名的自由派大法官凯坦吉·布朗·杰克逊(Ketanji Brown Jackson)提出了一个尖锐的假设:如果某届强烈反移民倾向的政府上台,利用这一权力大范围拒绝绿卡持有者重新入境,法院该如何应对?



保守派大法官塞缪尔·阿利托(Samuel Alito)对此表达了明显不满。他反问道:法院难道必须基于这种“阴谋论”式的极端假设来作出裁决吗?


觉得新闻不错,请点个赞吧     无评论不新闻,发表一下您的意见吧
注:
  • 新闻来源于其它媒体,内容不代表本站立场!
  • 在此页阅读全文
    猜您喜欢:
    您可能也喜欢:
    我来说两句:
    评论:
    安全校验码:
    请在此处输入图片中的数字
    The Captcha image
    Terms & Conditions    Privacy Policy    Political ADs    Activities Agreement    Contact Us    Sitemap    

    加西网为北美中文网传媒集团旗下网站

    页面生成: 0.0357 秒 and 5 DB Queries in 0.0087 秒