歡迎您游客 | 登錄 | 免費注冊 | 忘記了密碼 | 社交賬號注冊或登錄

溫哥華資訊

故事 | 移民 | 留學 | 八卦 | 娛樂 | 投資 | 旅游
就業 | 健康 | 文藝 | 情感 | 科技 | 華人 | 海歸

溫西 | 西溫 | 本那比 | 列治文 | 白石 | 市中心
溫東 | 北溫 | 高貴林 | 北素裡 | 素裡 | 滿地寶

大溫 | 玩樂 | 吃喝 | 社團 | 汽車 | 貼圖
生活 | 房屋 | 親子 | 攝影 | 原創 | 投資

專欄 | 視頻
群組 | 圖庫

生活資訊專欄科技信息

馬斯克: 馬斯克OpenAI開庭,巨富互揭老底像極村口吵架

2026-05-01 | 來源: 量子位 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

馬斯克和奧特曼這場世紀庭審，瓜也太多了…

連著三天吃都吃不完的程度。

馬斯克這邊，公開承認xAI蒸餾了OpenAI的模型來訓練Grok。

上午剛說完“我不對人大喊”，下午當庭大喊。

律師Savitt追問捐款：承諾10億，到賬3800萬，兌現不足4%。

馬斯克急了，當庭大聲說：

“沒有我，OpenAI就不存在！我貢獻了我的聲譽！我給這個公司起了名字！這些都是有價值的！”

隨後被迫承認：“在嚴格的貨幣意義上，我捐了3800萬美元。”

呃…老馬你口風變得有點快啊…

但OpenAI這邊黑料也不少，最炸的一條當屬Brockman的日記。

2017年，他一邊當面向馬斯克保證“OpenAI會堅守非營利”，一邊在私人日記裡寫：

“如果三個月後我們轉成B公司（Benefit Corporation），那就是一個謊言。”

同一本日記裡還算了一筆賬：

“在財務上，什麼能讓我身家達到10億？”

嘴上說使命，手上算身家，這就是硅谷兄弟情？？？

所以你看，這場官司兩邊都不幹淨。

不過目前風向還是對馬斯克更不利。他在證人席上坐了三天，原本是去證明OpenAI“偷了一個慈善機構”。

結果庭審進行到第五個小時，有旁聽記者在筆記本裡寫下了這樣一句話：

“我這輩子從未如此同情過山姆·奧特曼。”

究竟是誰偷了誰？

馬斯克之所以費這麼老大勁起訴OpenAI，就是為了證明一件事：“他們偷了一個非營利組織”。

2015年，馬斯克出錢出名聯合創立了OpenAI，一家立志不賺錢、為全人類開發AI的非營利機構。

現在他說，自己就是個“被愚弄的傻瓜”，捐了3800萬美元的“免費資金”。

結果被奧特曼和Brockman轉頭拿去造了一個估值8500億美元的營利公司。

現在，他索賠1500億美元，要求法院阻止OpenAI在今年下半年IPO上市。

同時還要求罷免奧特曼在OpenAI非營利董事會的董事職務，並解除奧特曼和Brockman在OpenAI的職務。

馬斯克在庭上反復用一個比喻來描述OpenAI的問題：“the tail is wagging the dog”（尾巴在搖狗）。

啥意思呢？

OpenAI最初的設計，是“非營利使命”這條狗，帶著“營利子公司”這條尾巴——後者只是為了融資續命，服務於前者。

但現在反過來了。

營利子公司吸走了幾乎所有的人才、資金、資源，ChatGPT的品牌價值、OpenAI的名氣，全在為商業利益服務。

“非營利”只剩一個法律上的空殼，偶爾拿出來當招牌用一用。

同時，馬斯克拿出了一條2022年的短信，這是他認為自己被騙的關鍵時間點。

微軟那年宣布投資100億，OpenAI估值一夜飆到200億。

馬斯克發消息給奧特曼：“這感覺像是誘餌調包（bait and switch）。”

意思是：當年你們用“非營利、為全人類”把我吸引進來，等公司做起來，才發現那件事從來不是你們真正想做的。

奧特曼回復：“我同意，感覺確實不好。”

這條短信被馬斯克律師在庭上重點展示——奧特曼自己都說“感覺確實不好”，這不就是承認嗎？

但是OpenAI律師William Savitt拿出來的郵件，把故事講成了另一個版本：

你自己2015年就想搞營利部門，2017年還偷偷注冊了營利公司，現在來裝什麼受害者？

2015年，OpenAI還沒正式宣布，馬斯克就在內部郵件裡提議要不要加一個營利實體。

2016年，他給自己公司同事寫郵件說“把OpenAI設成非營利可能是個錯誤”。

2017年，他指示高級顧問偷偷以“OpenAI”名義注冊了一家營利性公司，同時要求4個董事席位加51%股權——其他所有創始人加在一起只有3席。

被拒之後，馬斯克切斷資助，把OpenAI的核心研究員Andrej Karpathy直接挖去了特斯拉。

對此馬斯克在庭上聲稱：Karpathy本來就想離開OpenAI，我覺得人們有權利選擇去哪裡工作。

2018年，馬斯克給其他創始人發郵件，說OpenAI“注定失敗”，解決方案是並入特斯拉。

再次被拒後，馬斯克退出了董事會。

還有法庭上公開的一批短信，讓這個質疑更難反駁。

2024年12月，扎克伯格主動給馬斯克發消息：“Meta已致函加州總檢察長，支持你對OpenAI的起訴。”

兩個平時互相嘲諷的人，因為共同的競爭對手站到了同一條線上。

2025年2月，馬斯克給扎克伯格發消息：“你願不願意跟我和其他一些人一起，聯合競標OpenAI的知識產權？”

扎克伯格說：“要不要打個電話聊聊？”

馬斯克說：“明天早上打。”

小扎最終沒有加入。七天後，馬斯克獨自出價974億美元，要收購OpenAI。

在證人席上，馬斯克宣誓說，他出這個價，是為了“阻止他們竊取慈善機構”。

但短信記錄顯示，他第一個念頭是拉上Meta一起來聯合競標。

所以究竟是拯救慈善，還是搶奪資產？

Savitt的總結只有一句話：“他只支持非營利，前提是他自己在掌控。”

證人席三天，馬斯克六次失態

值得玩味的是，OpenAI的首席律師William Savitt，是個非常會激怒馬斯克的人。

Savitt是誰？

他曾經是馬斯克的律師，幫他打過特斯拉的官司；後來又幫Twitter高管打贏了強制馬斯克收購Twitter的官司。

結果現在，他站到了對面。沒有人比他更了解怎麼對付這個證人。

老馬啊老馬，你今天真是碰上對手了…

Savitt的策略不是用新證據攻擊，而是專門用馬斯克自己說過的話，來追殺馬斯克今天的證詞。

老熟人果真一擊必殺，Savitt的盤問持續了兩天，馬斯克失態了六次。

現場陪審員互相使眼色，有人揉頭，法官在某個時刻忍不住當庭笑場。

第1次：承認離開的真正原因。

馬斯克一直對外說，他2018年離開OpenAI董事會，是為了專注SpaceX和特斯拉，避免利益沖突。

Savitt不信，反復追問。馬斯克的己方律師當庭反對，但法官允許繼續。

最終馬斯克被逼到角落，承認：他提出要掌握OpenAI的多數控制權，被其他創始人拒絕，然後他走了。

走，是因為沒拿到他想要的，不是因為利益沖突。

第2次：“AI安全救世主”人設碰壁。

馬斯克起訴的核心敘事之一，是他深切關心AI安全，而OpenAI背離了這個使命。

馬斯克和庫克,居然穿了同一條褲子

馬斯克貝索斯和扎克伯格子女都在學中文

馬斯克質疑IBM"0.7納米芯片"命名誤導

Savitt直接把xAI的安全記錄拿出來擺在陪審團面前——

Grok曾經生成大量有害內容，xAI在安全測試和信息披露上的做法，跟馬斯克在庭上標榜的“AI安全”相去甚遠。

救世主的人設，對著自家產品有點說不過去啊…

第3次：自己說的話，前後對不上。

這是整場盤問最激烈的時刻，也是庭審裡氣氛最劍拔弩張的一段。

事情的起點是一份2018年的術語表（term sheet）。

庭審當天，馬斯克說他讀了這份文件的開頭部分，大致了解了內容。

Savitt隨即播放了馬斯克庭前證詞的視頻錄像。

視頻裡的馬斯克，被問到同一個問題，全程沒有提過任何“讀了開頭”的說法。

兩個版本的馬斯克，就這樣同時出現在陪審團面前。

馬斯克急著解釋：“我說的是沒有仔細看，不是沒讀！”

這段爭執持續了好幾分鍾，是馬斯克在整場庭審中情緒最激動的時候之一。

第4次：罵人是“管理風格”。

Savitt拿出證據，馬斯克曾罵OpenAI的安全團隊是“jackasses（蠢貨）”。

馬斯克的回應出人意料地淡定：這是他的“管理風格”。

他說自己的原則是“Don’t be a jackass（別做蠢貨）”，所以罵人jackass是在提醒對方改正，不算罵人。

嗯…現場陪審團的表情此刻應該是非常精彩。

第5次：不知道safety card，但xAI在發。

馬斯克全程以AI安全捍衛者自居出庭。Savitt問他，知不知道“safety card”是什麼。

馬斯克說，不太確定。

Savitt解釋：這是AI公司隨模型發布的安全說明文件，用於披露模型能力、風險和安全測試結果，是行業基本的透明度標准。

馬斯克的xAI，正在給Grok發safety card。

哈？？

老馬你起訴OpenAI不夠安全，結果你不知道自己公司在用的安全文件叫什麼名字？？？

第6次：上午剛說完自己不會大喊，下午就大喊。

上午，馬斯克在主詢中主動說了一句話：“我不會失去冷靜，我不對人大喊。”

下午，Savitt繼續追問術語表的事，兩人爭執升級。

馬斯克當庭大喊：“我說的是沒有仔細看！我讀了標題！”

法官當場笑場，陪審員集體抬頭。這句話和上午那句話，中間才隔了不到四個小時。

但是這還沒完，更大的爆點還在後頭。

馬斯克公開承認了xAI蒸餾OpenAI模型來訓練Grok。

Savitt問：xAI有沒有用蒸餾技術從OpenAI模型提取知識，來訓練Grok？

馬斯克先打太極：“AI公司普遍都會互相蒸餾。”

Savitt追問：那是還是不是？

馬斯克：“部分有。”

Yes or No…答案是or？？

OpenAI這邊…也不幹淨

說了這麼多馬斯克的失態，但OpenAI也並非清白無可指摘。

首當其沖的就是Brockman的日記。

這本私人日記是在訴訟發現階段被挖出來的，背景是2017年。

當時OpenAI燒錢燒得很凶，內部開始討論要不要從非營利轉成營利結構來融更多錢。

馬斯克是最大金主，但他的條件是：要轉營利可以，但我要控制權——51%股權、4個董事席位。

Brockman和奧特曼不想接受這個條件，但又不敢直接告訴馬斯克“我們不打算守住非營利了”。

所以他們的策略是：當面繼續安撫馬斯克、保證堅守非營利，私下另想出路。

Brockman在日記裡寫道：

“這是我們擺脫馬斯克的唯一機會。”

意思是，如果趁這次重組，把馬斯克的條件拒掉，就能把他排除在公司未來的控制權之外，從此不用再受他制約。

同時，他其實也不確定馬斯克適不適合當自己的老板，所以寫下——

“他是我會選的’光榮領袖’嗎？”

日記裡還有一條：

“在財務上，什麼能讓我身家達到10億？接受馬斯克的條件會摧毀兩件事：我們的選擇權……以及經濟回報。”

這本日記被法官在今年1月的裁定中直接引用，作為“證據充分、應當開庭”的依據之一。

Brockman很快就要走上證人席，當庭解釋這本日記。

第二，奧特曼曾對馬斯克說：“你是我的英雄”。

2023年2月，兩人已經開始公開互撕。

但奧特曼私信馬斯克寫道：

“你是我的英雄……沒有你我不認為OpenAI能成……但你公開攻擊OpenAI真的讓我很受傷。”

所以，奧特曼承認了馬斯克的關鍵貢獻，同時也暴露了自己在私下還在軟化馬斯克、公開卻繼續推進營利化的兩面性。

還有更多證據浮出水面：

2015年10月，奧特曼發了一封郵件給馬斯克，匯報OpenAI的籌備進展。

最後列出“對你的具體要求”：第一條，能否在未來5年內捐3000萬美元？

馬斯克的回復只有一句話：“我們來談治理結構。這很關鍵。我不想資助一個最終走向錯誤方向的東西。”

這封郵件現在成了法庭證據。

馬斯克說它證明了他當時就強調過“方向”；OpenAI說它證明了奧特曼主動向馬斯克募款，形成了法律意義上的慈善信托關系。

馬斯克的律師同一天還向法官遞交了一份法庭簡報：

論點很清晰：加州法律規定，只要有人主動向你募捐，你接受了，這筆錢就必須用於募捐時聲明的目的。

奧特曼2015年主動要錢、2020年再次要錢，馬斯克都給了。

後來OpenAI搞營利化，違反的不只是道義承諾，而是法律義務。

官司還沒結束，好戲還在後頭

第一周結束，馬斯克的證詞落幕，攻守即將易位。

接下來還有重磅證人登場：奧特曼。

下周登台，將是真正的正面對決，也是這場庭審最受期待的時刻。

在本周的三場庭審上，奧特曼坐在被告席面無表情，一言不發。

但等上了證人席，他會做何表現？

其次是Greg Brockman，他要當庭解釋自己寫過的日記。

還有微軟CEO納德拉，馬斯克指控微軟“協助OpenAI背叛慈善信托”——沒有微軟的錢，OpenAI沒辦法完成這次營利化轉型，所以微軟也是共謀。

簽下130億美元賭注的人，將要在奧克蘭法庭向9個陪審員解釋整個安排。

最後是希馮·齊利斯，她具有三重身份——前OpenAI董事、馬斯克四個孩子的母親、OpenAI方指控的內部信息泄露者。

所以硅谷連環宮斗劇究竟結局如何？

吃瓜已經迫不及待了…