科技發展史,從來都是幸存者寫下的

2026-05-04 | 來源: 神譯局 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

工業革命創造了巨大財富，大幅提升了後人生活水平；可在中長期裡，無數底層工人過得無比淒慘。經濟史學家至今還在爭論：普通工人的生活，到底隔了幾十年才真正好轉。保守估算也要三十年，甚至更久。第一代被時代碾碎的勞動者，根本沒機會享受到自己催生的繁榮。

沒人能誠實篤定地說：這次 AI 變革，屬於哪一種。

是像電力普及那樣，存在實實在在的淘汰，但新機會足夠多、足夠快，能接住大多數人？還是徹底改寫腦力勞動規則，讓以往的歷史規律徹底失效？

我翻看大量勞動經濟學專業研究，最靠譜的學者，都只會坦誠 “不確定”，不會盲目下定論。而那些斬釘截鐵的預測，幾年後往往都會翻車：

2012 年篤定 AI 碰不了高端腦力工作的人，如今打臉；2020 年覺得 GPT 會消滅所有白領工作的人，同樣打臉。

未來大概率有兩種可能：

第一種，未來幾十年只是比以往難一點：有人受損，更多人受益，整體就業率穩住，事後再爭論紅利分配。

第二種，腦力自動化來得又快又猛，勞動力市場根本接不住。

或許還有第三種我們目前完全看不到的可能，藏在還沒誕生的新職業裡。

現有證據，兩種走向都說得通。實話講，我們現在就是在做一場沒有對照組的社會實驗，至少十年後才能看清結果。

從最差到最好, 中國海軍的敵我識別裝備發展史

最詭異的是：研發 AI 的人，也承認不知道會對就業造成什麼影響，卻依然在拼命加速開發。我不好評判這算不算不負責任，但這一點，必須看清。

人類整體大概率能熬過這場變革。

真正的問題是：誰能順勢乘風，誰會被時代碾壓？

如今再篤定表態的人，不管是說 “完全沒事”，還是說 “文明要崩塌”，都是拿同樣不完整的證據，靠固有立場下結論，而非實打實的數據。

歷史告訴我們：提前主動幫扶失業人群，遠比坐等市場自己調節靠譜。

可這次，我們真的做到了嗎？從各類政策討論來看，大多還在僥幸觀望，指望歷史自動重演、一切自然適應。此刻的我，像當年看著第一台蒸汽織布機進廠的紡織工人。

大變革真的來了嗎？還是我天天接觸 AI、深度用 AI，才忍不住放大焦慮、腦補災難？

答案可能很快會揭曉。

譯者：Teresa