美国前官员:美国军事最强但30年来没打赢一场仗

2026-05-27 | 来源: HK01 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

他提起，1968年越共发动的「春节攻势」虽然在军事上未能达成占领目标，但其规模之大、行动之突然，令美国民众大为震动，极大加剧了美国国内的反战情绪，动摇了美国政府的战争意志，「越共清楚自己为何而战，而华盛顿早已迷失方向。」

几十年后，在数周内推翻塔利班政权后，美国官员在阿富汗为自己的「英明」决策沾沾自喜，但对于战后规划毫无规划。在轰炸开始的前几天，小布殊才想起来「政权垮台后谁来治理国家」的关键性问题。

同样的问题在后来的伊拉克战争中再度上演：战争设计者预测会「轻松取胜」，美军将被当作「解放者」迎接。但伊拉克军队被解散后，数十万全副武装的军人流落街头。后续爆发的叛乱本在意料之中，却让所有人猝不及防。

到了伊朗问题，美国这套漏洞百出的战争策略溃败得愈发迅速。政府既没有扶植温和继任者上台的方桉，也没有应对失败的预桉，更没有阻止伊朗封锁霍尔木兹海峡的对策，而这本应是所有人都该心知肚明的必然后果。

「惊人的战术能力，无法替代清晰的战略思考与合理规划。战术优势不等于战略胜利，正如战术劣势不等于战略失败。」达尔德呼吁，美国的战争方式应回归「温伯格-鲍威尔」原则。

古巴民众集会抗议美国军事威胁,声援委内瑞拉

舰队云集波斯湾,揭秘美国军事震慑伊朗行动

欣鲍姆与特朗普通话排除美国军事打击墨西哥毒贩

这套军事决策框架诞生于上世纪80年代，由前美国国防部长温伯格（Casper Weinberger）与参谋长联席会议主席科林·鲍威尔（Colin Powell）基于越战教训总结提出。该原则要求美军仅在涉及核心国家利益时动武；拥有明确且可实现的军事目标，并以压倒性兵力确保胜利；获得国内外广泛支持；具备清晰的退出策略；仅将战争作为最后手段。

九一一恐袭后，随着反恐战争需求，强调快速反应的「拉姆斯菲尔德原则」取而代之。

达尔德批评称，象徵战略理性的「温伯格-鲍威尔」原则，时至今日依然行之有效，可自海湾战争结束后，美国便将其抛诸脑后。现任国防部长赫格塞思虽声称以温伯格原则指导对伊军事行动，实际举措却完全背离了各项准则。

「鉴于此，人类历史上最强大的军队，无法赢得自己发动的战争，也就不足为奇了。」