我跟AI聊了三天三夜,終於確認了它真的是個傻X

2026-06-01 | 來源: 海邊的西塞羅 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

AI開啟WEB3.0時代，將是一個互聯網瘋人院。

各位好，今天沒有正經稿子，抱歉。因為今天我和染上毒癮一樣和AI聊了一整天。

不，准確的說，最近三天，我都在和AI聊天。

事情是這樣的，最近我在投資方面產生了一點疑問和焦慮，不知要不要拿閒錢做個投資，因為自己在這方面不懂，就跑去問了AI，然後我發現了一個問題——好多AI其實都在順著你的思路說，你有貪心，他就放大你的這個貪念，你有焦慮，他就把你焦慮的事情也無限放大。

而我恰恰是後一種人，總想把事情想到完全再做決定，所以我就反復的對AI進行詢問——這個方案真的沒有風險麼？你再以最嚴格的模型跑一遍？

然後神奇的事情就發生了，AI會立刻以鐵口直斷的口氣告訴我這個投資方案潛藏著巨大的隱患和風險，還是什麼什麼方案更加合適。

然後我再把這個方案貼回給它做極限壓力測試，它又會說這個方案也不對，再給你一版。這一把絕對沒問題了。

如此循環往復，自我打臉的不亦樂乎，最後我自己的腦子都徹底亂了，我說你到底再說啥？你要不要看看你自己到底在說啥？

然後AI就承認了，說好多風險隱患都是他胡編出來的，為了迎合我的焦慮，它甚至不惜胡編理論和數據。

我說你怎麼可以這樣呢？你讓我這三天來都在跟空氣斗智斗勇你知道麼？跟個傻叉一樣。你把我的時間還給我！

然後AI告訴我說，它錯了，它向我誠懇地道歉，balbala……我都沒有心情再看了。

我想起另一件事——就是我經常寫一些文章，表達一個什麼觀點。然後有些讀者或公眾號主不同意，但他說不過我，就跑去貼給AI，說我反對這個文章（或者言語中表達了類似的反感），然後AI就會給他出一篇大字報一樣的東西，順著他把我批的體無完膚。

但假如反過來，他跟AI說，我覺得這篇文章特別好，你幫我總結總結好在哪裡。AI就也能balabala說一大堆……身段之柔軟，跟古今中外任何佞臣都不可比的。

對，我越發覺得，如今的AI，似乎像個進階版的、永不疲倦的、人類思維的佞臣，無論是什麼樣的一種情緒，AI都會進行情緒的極端放大，甚至不惜造假，還假的特別真，去迎合你。

我在想這個問題可能是從人類設計AI是基於圖靈測試邏輯就開始的。

什麼是圖靈測試？

1950年，計算機科學之父阿蘭·圖靈發表了一篇劃時代的論文，名為《計算機器與智能》。

論文的開篇第一句話就石破天驚：“我建議大家思考這樣一個問題：‘機器能思考嗎？’”

但在那個連微型計算機都還沒出現的時代，去定義什麼是“思考”、什麼是“智能”太哲學、太抽象了。

於是，圖靈決定不跟人們爭論概念，而是設計了一個極其具象、甚至帶點八卦色彩的測驗——模仿游戲。

這個游戲的最初版本，其實是關於性別模仿的。

最初的規則：男扮女裝游戲需要三個完全隔開的房間，裡面分別坐著：A（一個男人）B（一個女人）C（一個裁判）他們之間只能通過打字機和紙條來交流。