正常的美国还会回来吗?诺贝尔奖得主提出6大问

2026-06-02 | 来源: 联合新闻 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

美国曾自诩为“自由民主的灯塔”，但建国250周年的此刻，这个国家却不再是世界熟悉的美国，逐步走向孤立主义和民主逆流。美国怎么会变成这样？川普总统之后，正常的美国还会回来吗？本报专访诺贝尔经济学奖得主詹姆斯·罗宾森，从制度与历史的角度，重新解读美国的当下与未来。以下为第一人称专访内容：

Q 美国为何不再是世界熟悉的美国？

许多人觉得现在的美国无比陌生，但如果拉长历史视角，今天发生的事其实似曾相识，家族利益介入政策、孤立主义抬头、对国际秩序的漠视，这些在美国都曾反复出现。

例如在1950年代，时任美国国务卿及中情局局长的杜勒斯兄弟，由于在联合果品公司有大量投资，便协助推翻危地马拉民选政府，只因该政府试图征收并重新分配该公司的土地；再往前看，1930年代美国孤立主义盛行，甚至不想参与对抗法西斯的二战。

许多美国历史学家和政治学家都提出过美国政治的周期论，因为美国确实会定期出现危机，这些危机往往源于前一个模式中存在的矛盾。

诺贝尔经济学奖得主缪达尔在1940年代就观察到，美国人拥有的不是意识形态，是“信条”，如自由主义、民主、平等主义与个人自由，但这些价值彼此其实是矛盾的。

美国的历史就是把这些矛盾打包在一起，每隔50年炸裂一次，现在看起来又走到了那个炸裂的时刻。当旧体制崩解，人们会感到混乱与幻灭，这便为各种新的政治计划创造了空间。

有人认为美国的民主制衡机制正在失灵，权力正在向少数人集中。这种迹象的确存在，但我认为还不至于走到那一步，美国的制度依然强大，系统最终会透过某种新模式来自我修复，只是我们现在还不知道那会是什么样子。

Q 川普是摧毁体制的病因，还是病变后产生的症状？

如果想理解川普，必须把他看作结构性问题的症状。这些问题包括全球化带来的冲击、美国经济体系未能有效应对，以及经济学界长期以狭隘视角看待全球化后果。

更核心的是精英政治的矛盾。我们以为个人主义与平等可以并存，但现实是，过去50年的繁荣主要集中在受过高等教育、拥有资源的人身上；没有大学学位的劳工，实质工资甚至停滞不前，成长的果实多流向最富有阶层。同时，自由派政府的家长式作风，例如强制接种疫苗，也让许多人感到愤怒。

狱中的伊朗诺贝尔奖得主"命悬一线"

连妻女都被骗他伪造文凭自创诺贝尔奖

年轻研究生被导师抢走科研成果拿获诺贝尔奖

川普的天才之处，在于他成功凝聚了这些对旧模式感到幻灭的人，整合出一个看似荒谬的联盟，包括“让美国再次伟大”（MAGA）支持者、基本教义派基督徒、反疫苗族群、仇视移民者。

这个联盟背后每一群人都有真实的委屈。

就算当初是民主党贺锦丽赢了，这些问题还是会在那里。拜登政府最具代表性的政策是免除大学生学贷，但受过大学教育的人是过去50年的赢家，免除债务等于是在给赢家送钱，这说明拜登和他的团队根本不理解这个国家正在发生什么。

那川普之后呢？我不认为被视为接班人的副总统范斯，有那种魅力或能力去撑住那个联盟，但只要这些结构性委屈没有被解决，类似川普的人物就会不断出现。

Q 人们为何开始渴望强人领袖？

美国政治学家杭廷顿在35年前就指出，民主往往是以“浪潮”与“逆流”的形式交替出现。1920和30年代全欧洲民主崩溃是一次逆流，1960和70年代拉美与非洲民主垮台也是。我认为我们现在正处于新一波逆流之中。

每一次逆流的背后，其实都是承诺落空后累积的幻灭。

1990年代拉丁美洲民主化时，人们曾期待制度带来实质改善；但在国家机器软弱、政治分赃横行的环境下，民主难以发挥作用，也让反民主力量有了发展空间。东欧在柏林墙倒塌后也经历了类似的循环。

这波逆流的表现形式不尽相同。在拉美，目前还没有军队推翻政府；但在非洲，如马利和布基纳法索，军事政变甚至受到大众欢迎，因为被推翻的民主政府极度腐败且失能。美国同样未能幸免，人们对自身体制的幻灭程度令人震惊，这正是反体制模式得以生存的土壤，也让这股逆流开始向全世界扩散。

Q 同样面临民主危机的欧洲能有不同解方吗？

匈牙利近期的变化确实带来一线希望。连续执政16年的奥班以反欧洲、亲俄罗斯与保守民族主义为核心路线，但匈牙利人民最终拒绝了这一套，因为他们明白国家的未来在欧洲，而不是与俄罗斯或三流独裁者绑在一起。