該有藥的裡面沒藥,不該有藥的裡面全是藥

2026-06-02 | 來源: 黑噪音 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

最近，雙匯被媒體曝光，獸用抗生素超標37.5倍。

看到新聞我笑了笑：才37.5倍？比我想的要低。

之前我在一些地方食藥局公布的數據中看到，雞蛋的抗生素檢出更是高到不敢看；而淡水魚之類的就別提了，不光是抗生素那麼簡單，為了保證魚活著，裡面放的東西是一長串的化學品名字。

該有藥的裡面沒藥，不該有藥的裡面全是藥——這是我最近看到的一個網友評論。

這話很容易看懂：有些藥品，吃了跟沒吃一樣，根本沒效果；而有些不該有藥的食品，裡面卻全是藥。

這其實體現出來了現在食品藥品監管方面的兩個問題，一方面很多藥的藥效是下降的，一方面抗生素在養殖中的濫用很嚴重。

為什麼食品藥品監管始終是個老大難的問題？這裡面牽扯到治理邏輯的硬傷。

就食品安全來說，其實本身就不好監管，這是事實。因為食品安全的生產往往來源復雜、鏈條很長，中間每一個環節都要做到嚴格監管，確實是不容易的。

但這不是理由，因為我們日常所看到的那些食品安全問題，往往是明目張膽的，它們的隱匿性沒那麼強。

比如，淡水魚的水裡面加孔雀石綠之類的問題，腐竹之類食物中添加吊白塊的問題……

2016年的新京報有過這樣的報道：

“孔雀石綠物美價廉，在消除魚類水霉病方面的效果無可替代。”周卓誠是中國漁業協會主任委員。他深知孔雀石綠能致癌致畸，商販們卻還要使用的原因。

“這兩年有泛濫趨勢。”11月25日，周卓誠對新京報記者表示，孔雀石綠已在我國養殖業禁用16年，但它對活魚防病有“奇效”，讓水產品商家鋌而走險，偷偷濫用。

其實我是真的想給雙匯“喊冤”——不是覺得它沒問題，而是這種大企業相對來說，其實自律程度其實已經算好的了。

梅西這腳該不該紅牌?阿爾及利亞向國際足聯申訴

若不是那場你死我活的奪嫡大戰海力士本不該屬於他

向佐表示父母不該公開說向佑:為什麼不私下解決

可能有人覺得，大企業通常有背景、很傲慢，監管也是睜一眼閉一眼，但是要注意：民營企業是有競爭對手的，也有很多不同的力量在盯著它們，但凡被曝光一個丑聞，影響都很大，所以它們的自律程度和監管水平還是在一定均線之上的。

雙匯這次被檢出的是一種基礎獸用抗生素，相對——還是相對來說，比我前面列舉的那些違禁品，負面影響客觀講還是要小得多。

我列舉的那些呢？長期食用不是致癌就是損傷消化道和代謝器官，對身體是直接的傷害。

從這裡面就能看到，我們的食品安全問題，影響最嚴重的、覆蓋面最廣的，其實並非那些大企業，而是分布在全國所有城市當中，那些在賣菜小店裡、小型超市裡售賣的初加工食品，比如粉條粉絲、豆制品、面條等等，還有一些熟食比如鹵味、饅頭、包子……

還有像孔雀石綠的問題，來自於大量分散的養殖戶、商戶。

前段時間的楊梅泡藥，就是來自中間的經銷商環節。

之前有媒體曝光上海一個小面條店長期添加硼砂，只是為了賣的面更好看、更保鮮。

可見食品安全監管最難的是什麼，是“分散”、“多環節”。有害食品無孔不入，在我們的生活中悄然滲透，但來源通常都相當復雜。

我經常觀察那些小面條店、小賣菜店、小超市，它們的初加工食品和熟食的供貨來源，經常有一些三無產品，或者資質不全，但那些食品構成了我們日常購買食品、食材的主要來源。它們的生產點主要集中在城鄉結合部和鄉鎮，一些偏僻的小地方——我們有時候看到的被曝光的、極其惡心的“黑作坊”，往往就是這些地方。

在這些食品的背後，通常有一個很大而隱秘的供應鏈，往往是以城市或者城市內部的區為單位。

當中產白領們可以選擇山姆、盒馬，但對大多數人來說，上述這些食品來源，才是占絕對絕對多數的主流。

說到面條添加硼砂，我之前有一次買的幹面條忘了吃了，常溫下放了一個多月才發現——結果它並沒有腐敗和長霉菌。