只想考公的大學生和大罵他們的張小龍誰更認得清時代

2026-06-05 | 來源: 海邊的西塞羅 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

大人，時代變了。

“你們一天天就想進體制內，這是混吃等死，沒什麼本事……你們是我近期演講遇到的最差的學生，我不喜歡你們，今天就講到這裡吧，SB!艹！”

6月3日，當考公輔導機構粉筆網的CEO張小龍在人民大學的講座中以這樣一句話結束演講的時候，他不知道這話能在這兩天掀起如許的軒然大波，也不知道自家公司股價能因為這段話在短時間內蒸發上億。

事情是這樣的，當天張小龍應邀去人大給哲學系的學生做演講，講座的主題考公培訓。但張小龍上台後不知怎麼突然臨時改了主題，大談起AI炒股，尤其是炒美股，自曝自己上個月剛這樣賺了幾千萬。

台上他講的眉飛色舞，現場的學生卻連頭都不抬一下，沒有回饋、沒有掌聲，明顯都很不耐煩。於是張小龍就破防了，大罵學生對自己傾囊相授居然不感興趣，畢業找不到工作是應該的，還說他們心心念念的考公務員是混吃等死，最終以一句國罵收束這篇未曾設想，卻一氣呵成的演講。

事實證明人大的學生們其實也他不慣毛病，錄音、轉述等迅速流傳到了網上。引發了公關危機。

怎麼去評價這個事兒呢？其實我盡量收集了張小龍當天演講的相關材料，我倒覺得，張小龍臨時更換演講選題，鼓勵學生AI炒股的本心未必是壞的。

的確，演講的題目確實本來是考公輔導，作為一個考公培訓機構的負責人，你對著來想聽你怎麼考公的學生講別的，貨不對板這個事兒本身就是一重過失。

但我們實事求是的講，考公這條路，對當今的大學生來講，性價比確實是太低了——從近年數據來看，考公早已不再是普通人“上岸”的捷徑，而是演變成一場勝率極低的消耗戰。

以最新數據為例，2026年度國考計劃招錄人數縮減至3.81萬人，但通過資格審查的報名人數卻創下371.8萬人的歷史新高，整體考錄比高達98:1。在實際參考階段，最終的平均錄取率也僅有1.35%，而部分熱門崗位的報錄比甚至達到了恐怖的6470:1。

中國大學生課上嗆聲"我是中華民國的" 結果…

一位77級大學生目睹幾代人的命運,感慨萬千

"找不到工作應該的"陸企CEO痛罵大學生混吃等死

當然，人大的學生們可能覺得自己是名校畢業，高考裡也是千軍萬馬殺出來的卷王，再卷一次，博個上岸機會，沒什麼不可以。可是就像張小龍在演講最後的發飆階段吐得真言一樣：不要以為自己是名校的學生就有什麼了不起。真的比卷，名校學生其實比不過那些非名校，把考公作為唯一出路的同齡人。這是大實話。

而且多說一句，我一直覺得“考公輔導”這個行業其實是蠻特殊的——它的特殊之處在於，從張雪峰到張小龍，這些輔導學生考公上岸的老師們，自己其實都沒當過公務員。他們主要提供的是對考試技巧的訓練服務。至於當了公務員以後，到底性價比如何，“考公輔導”是不負責的，老師們也可以有自己的評價。

這大約相當於一個婦產科大夫自己可以是一個不生育主義者，一個教堂裡給新人辦結婚手續的神父本人一輩子沒結婚。雖然婦產科大夫一邊給人接生，一邊勸人不要生；神父一邊祝福，一邊提倡新人守身比較奇葩。但在某些特殊情況下——比如張小龍若真耳聞目睹，覺得大量年輕人即便考上公務員，也是浪費大好青春混吃等死。他懷著為學生負責的本心，臨時換選題想作為長者教年輕人一點“人生的經驗”，心情也不是不能理解。

甚至我們可以說，張小龍罵想去考公務員的學生是“混吃等死”，雖帶有個人偏見，但他點出了一個殘酷的現實——隨著地方財政、人口結構調整以及AI對基層行政事務的替代，體制內的紅利正在不斷邊際遞減（如降薪、提效、編制精簡）。學生們心目中那個“錢多事少穩定”的舊體制時代已經一去不復返，這個時候投入這麼多寶貴經歷去擠這個獨木橋，真的極有可能是在浪費人生。

但問題出在張給學生指出的這條路上——他其實也有問題。

AI炒股，尤其是炒美股。這個路對大多數中國大學生可行麼？

答案非常殘酷：絕對不可行。

我們不得不說，張小龍的這個建議是有非常強烈的幸存者偏差的，而這個幸存者偏差是他的時代賦予他的。

張小龍作為已經實現階層躍遷的資本大佬，他有8000萬現金可以做全球配置，能承擔美股巨大的波動風險。他眼中當然美股是個好的投資渠道——實際上，我覺得都不用AI炒股，就美股、美元、美債這個投資回報率，你擁有那個體量的全球可配置資產，再稍微懂一些金融知識，學會配置對沖，怎麼投怎麼贏。