"认知低下"不是罪:"山姆托举"网暴里的阶层轻蔑

“我今年30多岁了，活了这么久，今天是我第一次走进山姆超市，但是我的儿子，今年才5岁，就可以跟着我进来体验这一切，这大概就是父母努力、父母托举的真正意义吧。”

山姆会员店在济南新开张，一位山东宝妈带孩子逛完后，发了这么一条短视频，结果不期然引发了一场舆论风暴。短短几天内，她不仅遭到肆意嘲讽，连家庭住址、孩子就读学校等私人信息都被人肉出来，不得已再三含泪致歉，最终清空个人账号下所有作品，账号也被禁止关注。

现在问题来了：她到底说错了什么？这说法损害了谁的利益？又为什么会被网暴？

是谁因为什么而不满？

看世界杯比赛门票不是签证美国入境须知

住房公积金不是早该取消了吗?还要怎么改?

《主角》最扎心的不是封潇潇,而是被生活榨干的刘红兵,他用一场离婚,把一个中年男人的心酸和体面,演绝了

她这番话所激起的不满，主要在于“托举逛山姆”这个组合引发的不适：“逛个超市就有优越感了？”在一些人眼里，山姆会员店不过是沃尔玛旗下的一家仓储式超市罢了，办个会员不过260元，有什么了不起的，就这也谈得上“父母托举”？

因此，这种嘲讽第一层的意思是认为这位宝妈“没见过世面”，好比当年乡下人进城，头一回乘坐手扶电梯都激动不已，把这和“托举”挂上钩，对于早已对此熟视无睹、甚至鄙视为廉价体验的城里人来说，怎么看都显得有几分可笑。

这就是为什么有许多人揶揄她“认知低下”（她后来自己在公开道歉时也说自己是“认知不足”的全职宝妈，只是“跟风玩梗”），言下之意，逛逛超市都拔高到“托举”？这不仅言过其实，而且似乎见识短浅。

更进一步，就有人怀疑她的动机是在“制造焦虑”，仿佛山姆的会员身份就是什么阶层身份的象征了。早先户晨风也曾有个暴论：“没有山姆的城市，年轻人不要待。”他这番话的逻辑是：山姆会员店在选址时，会倾向于在那些中高消费能力群体足够多的城市开，因此它开到哪里，就相当于承认当地真正富起来了。