五亿年前的脚印:一块让进化论者傻眼的石头

面对这一切，主流科学界的解释是：惠勒页岩是一种薄层页岩，极易沿自然裂隙剥落，这种“剥落形态”（spall pattern）在当地岩层中十分普遍，有时会形成椭圆形乃至不规则的轮廓。地质学家威廉‧李‧斯托克斯（William Lee Stokes）在1986年的《地质教育杂志》（Journal of Geological Education）上亲身检视该标本后指出：被解读为鞋跟边界的那条裂缝，实际上延伸超出了整块石板，是一条贯穿全板的自然裂纹，并非受压形成的封闭轮廓；岩石本身也看不到任何真实足迹所应有的地层压实微观结构。

然而，斯托克斯却有意无意的回避了一个基本事实：如果只是普通剥落，为何偏偏形成了如此精确的鞋底轮廓，包括前掌与后跟比例的高度吻合、后跟因承重而略深的细节——而这恰恰是真实行走生物力学的自然呈现？

这种争论持续多年，始终没有令各方信服的终结。这块石板的铸模复制品，目前收藏于德州创造科学博物馆（Creation Evidence Museum of Texas），作为一件具有证明神造万物重大意义的标本，向访客静静诉说着那个夏日午后，羚羊泉地质锤落下的那一声脆响。

迈斯特脚印（The Meister Print）现保藏于德克萨斯州格伦罗斯（Glen Rose）的创造论证据博物馆。

达尔文自己的难题

迈斯特脚印的争议，其实只是一个更大谜题的冰山一角。

三叶虫从化石纪录的第一次出现，便已是一个功能完备的复杂生命：完整的复眼、分节附肢、消化系统、神经系统，一样不少。它的“进化前身”在哪里？在寒武纪之前的地层中，应该有从简单到复杂的过渡化石，应该有某种视觉系统尚不完善、透镜尚未成型的“原始三叶虫”——但没有，真的没有。从未找到过。这一现象连当今最顶尖的古生物学家也无法解释，要么继续保持沉默，要么做出一些非常牵强的“科学猜想”。

这正是所谓“寒武纪大爆发”所带来的根本困境：（从化石纪录中看）在地质时间尺度上几乎就在一夜之间，几乎所有主要动物门类同时出现，没有任何渐进过渡的痕迹。达尔文本人在《物种起源》的第十章坦言：“动物界几个主要部门的物种，在已知最早的寒武纪化石岩层中突然出现……目前对此情形还无法加以解释，因而这会被当作一个有力的论据，用来反对本书所持的观点。”

一百六十年过去了。这个难题非但没有解决，反而随着化石纪录的不断丰富与对寒武纪生物复杂程度的更深入理解，愈加清晰地摆在进化论支持者的面前。

古生物学家提出了各种补丁式的解释——前寒武纪生物体型微小难以保存、演化速率可以极度不均匀（即哈佛古生物学家史蒂芬‧古尔德（Stephen Jay Gould）提出的“间断平衡论”）——但这种解释本身所依赖的“化石空白”（关键阶段的化石没有保存下来），本身也在消耗着进化论解释力的信用额度。

央视发最严世界杯版权保护声明小粉红傻眼

一块肉被切下后活了3年,研究者:我们叫它僵尸

男子冲上台暴揍"日本兵" 全场傻眼

更深一层的问题，是概率的问题。三叶虫的裂膜眼，需要两种折射率精确匹配的材料以特定曲面形状叠合，才能实现消像差聚焦。少一种材料不行，曲面形状稍有偏差也不行。这种“缺一不可”的精密结构，如何通过随机突变一步步“试误”出来？达尔文的进化机制要求每一步都带来可以被自然选择“看见”的微小优势——但一个尚不能有效聚焦的半成品复眼，究竟能带来什么生存优势，足以让它在长达五亿年间在每一个中间阶段都被保留下来？

石头的沉默，比答案更响亮

在德州创造科学博物馆里，那块灰白色的页岩复制品静静地陈列着。那个椭圆形的轮廓，那两枚压在鞋底位置的三叶虫，无声地提出一个问题：这到底是什么？

主流科学告诉我们：别犯傻了，这是剥落页岩，是人类大脑的模式识别本能在岩石碎裂形态中看见了根本不存在的鞋印。

且不说这种解释本身的“不科学”，有一个问题却是无论如何都无法用“剥落页岩”轻易打发掉的：五亿年前，就有一种生物，用矿物晶体制造出符合笛卡尔——惠更斯光学方程的消像差复合透镜——而它的所有前辈，在化石纪录中一概踪迹全无。

李维—塞蒂说，这“几乎令人感到这是纯粹的科幻小说”。

问题是：科幻小说通常有作者。

一块五亿年前的石头，是否也有？

这个问题，就像一个天大的问号，悬在羚羊泉的荒野上空，至今没有一个科学家能以令人信服的方式回答。