特朗普: 对伊战争川普赌上国运换来五个不满意

2026-06-24 | 来源: 何清涟 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

6月22日，美伊在瑞士就《美伊和平协议》（谅解备忘录）举行首轮高级别谈判，最后达成了关键的3项合作机制与60天内达成最终协议的路线图。不过，不管今后达成何种协议，这场战争引发了五个不满意却是无法改写的事实。这“五个不满意”，是指战争的利益相关方及受波及的国家对这场战争的感受，涉及的五方是指：美国国内、战争盟军以色列、美国的中东盟友、长期支持川普的核心金主、因油价受影响的世界各国。

美国国内的不满意

美国国内的不满意分政界、民众与MAGA三个层面。

美国国会两党对美伊和平协议普遍感到不满，核心原因在于协议未能彻底消除伊朗的核与导弹威胁，且谈判过程缺乏透明度、让步过多。川普政府在签署前未向国会提供充分的简报，这种“先斩后奏”的黑箱外交激怒了国会两党议员，迫使川普随后不得不表态“愿将协议送交国会审查”以平息众怒。

民主党（进步派与自由派）对这场战争一直不满，原因是战争代价高昂且本可避免。从战争开始以来，民主党人强烈指责川普政府绕过国会、挑起对伊军事冲突，不仅导致全美物价飞涨、社会割裂，最终达成的《美伊和平协议》成果并不比当年奥巴马的《伊核协议》（JCPOA）更具实质性，属于“兜了一大圈回到原点”。

共和党的不满并非反对战争，而是认为协议让步过多，养虎为患。备忘录中包含的美国不干涉伊朗内政核心承诺让共和党鹰派极其不满，认为不仅使美国彻底放弃了协助伊朗政权更替的长期战略目标，也让海外流亡的伊朗反对派（如巴勒维王储势力）感到被出卖。盖洛普（Gallup）与皮尤等民调显示， 6月中旬最终达成的和平备忘录被质疑“向伊朗让步过多”，共和党内部的强硬派和传统保守派开始产生严重动摇，对处理伊核/总体政策的赞成率降至约72%。与3月初的赞成率79%至83%相比，下降了约10个百分点。

据美联社与NORC公共事务研究中心（AP-NORC）公布的最新民调，全美有65%的成年受访者对总统处理伊朗局势及这场战争的方式持“不认同”或“不满意”态度。有高达78%的美国人希望该场战争彻底落幕，并直言过去的军事代价“得不偿失”，促使民意极度渴望停火。

美伊和平协议（美伊谅解备忘录）的内容披露之后，在MAGA阵营内部引发了剧烈的政治哗变与内战。众多MAGA核心意见领袖、媒体人和国会议员公开斥责该协议是一种“背叛”，主要理由如下：

人类面临致命威胁,川普政府追加第二道禁令

美最高法院判决支持川普美墨边境可拒绝庇护申请

突发:川普下令空袭伊朗,签备忘录后首次

1、协议承诺建立一个高达3000亿美元的基金用于伊朗的“重建与经济发展”; 全面取消制裁并解冻伊朗在海外的数百亿资产。 MAGA支持者认为这无异于直接用美国纳税人的钱去资助一个长期敌对的政权。

2、未能达成核心安全目标。川普在发动对伊军事打击时，承诺要彻底摧毁其导弹实力并永久阻止其获取核武器，但最终的和平协议被认为严重缩水，知名保守派评论员本·沙皮罗（Ben Shapiro）等人痛批该协议是一场“未达成任何初始战略目标的灾难”。

3、和平协议被视为对盟友以色列的生存主义背叛，这一意见的代表人物是共和党内的鹰派盟友，如参议员泰德·克鲁兹和林赛·格雷厄姆。

4、彻底违背“美国优先”并宣告全球战略失败。持此观点的是知名保守派媒体人塔克·卡尔森（Tucker Carlson），他已经宣布退出共和党。