北京: 北京要跨境管台灣人藍白紅卻選擇"躺平"

2026-07-02 | 來源: 聲量看政治 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

一、聲量趨勢曲線最可怕的是只有泛綠拉警報

從近10天YT一般影片數來看，中國民族團結進步促進法的聲量，幾乎是低溫狀態。真正的轉折，是7月1日中國惡法正式上路後，泛綠本土派影片數一口氣沖到約18支。

但聲量圖背後真正該看的，是泛藍、泛白、泛紅在整整10天裡幾乎都躺平。中國把“民族團結”變成法律，把境外個人與組織也納入恐嚇范圍，台灣政治輿論，竟然只有本土派在處理，這是國安警訊。

二、觀看數：本土派支持者醒著但台灣社會未醒

我們把焦點轉向YT聲量的一般影片觀看數，前期觀看數大約在2,000到3,000人次之間，代表這個議題一開始仍停留在熟悉兩岸、人權、國安議題的同溫層。 6月27日後，觀看數拉到約6,000多人次，表示本土派支持者開始意識到，這是跟台灣人的身份認同、赴中風險、言論安全有關的重要議題。

到了7月1日，觀看數暴沖到接近1.6萬人次，代表“惡法正式上路”這個時間點，把議題從抽象中國內政，變成台灣人的現實危機。

可是，藍白紅仍然沒有跟上。這代表台灣社會的防衛意識沒有全面擴散。換句話說，本土派同溫層已經看到火燒過來了，但其他人都還在裝睡。

三、藍營在低聲量裡替中國降溫

國民黨在這題上的問題，反在幫中國降低威脅感。

從輿情來看，藍營不是把中國民族團結法定義成跨境鎮壓，也不是提醒台灣人赴中風險，更不是要求北京停止長臂管轄，而是出現別預設立場、不一定針對海外人士、陸委會是吵架委員會這類說法。

其中，林沛祥喊“別預設立場”、“不一定針對海外人士”，就是典型的替中國降溫。中國已經把境外個人與組織放進法律恐嚇范圍，藍營第一反應卻不是保護台灣人，反倒要求台灣社會不要太快判斷，不要預設中國有惡意。

民族團結法引爭議:北京指責批評者"散布謊言"

中國強烈反彈這國急派代表團直飛北京討公道

海口被盜佛像疑現北京觀復博物館:展覽區臨時封閉

賴士葆把陸委會講成“吵架委員會”，則是另一種轉移焦點。真正該被檢驗的是中共惡法、跨境鎮壓、長臂管轄，結果藍營卻把炮口轉回台灣政府，質疑台灣當局太吵、太挑釁、太會制造對立。

這是國民黨最典型的兩岸政治反射動作，中國出手，藍營先幫忙降溫; 台灣當局示警，藍營先質疑台灣當局太吵。

也就是說，藍營用更危險的方式處理這一個議題。他們一方面讓聲量維持低溫，一方面又在少數發言裡替中國模糊責任，最後把大陸跨境鎮壓轉譯成民進黨又在抗中保台。

中國要的不是每個台灣人都相信它，中國只需要讓台灣人開始懷疑，這件事真的有那麼嚴重嗎？而藍營這些降溫話術，剛好幫中國完成這件事。

七一上路的《中國民族團結進步促進法》，引發長臂管轄疑慮（新華社）

四、白營閉嘴，是因為沒有真正的國安意識

民眾黨平常最愛講監督政府、程序正義，也最愛把自己包裝成超越藍綠的理性第三勢力。但中國民族團結法上路之前與之後，民眾黨的聲量幾乎等於不存在。

這實在令人諷刺不是嗎？因為如果真的重視人民權利，就應該反對中國用模糊法律威脅台灣人的言論自由。如果真的重視程序正義，就應該反對中國用自己國內法對境外人士長臂管轄。如果真的在乎台灣人的安全，就應該正面處理赴中工作、求學、經商、旅游可能面臨的政治風險。可是小草們沒有，也無感。

這也說明了，民眾黨的問題不是不知道這則新聞，只因為，他們本來就缺乏處理中國威脅的核心價值，甚至早就被洗成共產黨與國民黨的小弟。所以，他們在台灣內部斗爭時可以很大聲，但面對中共跨境鎮壓時，就突然安靜得像沒事發生一樣。