全球禁孩子刷手機?一份來自中國的報告說了"不"

2026-07-03 | 來源: 鳳凰周刊 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

《報告》援引的一份高引研究顯示，以社交媒體為代表的數字技術對未成年人心理健康的負面影響被明顯誇大，適度使用與心理健康無穩健關聯。

更有趣的是，社交媒體使?與幸福感之間並?簡單的線性關系，無論是過高使用還是過低使用，都會帶來幸福感下降的相關聯結果，?適度使?則與更?的幸福感相關聯。

這其中的關鍵，在於“適度”。

1309篇文獻中，大量研究提到了社交媒體的積極功能。對青少年來說，社交媒體是交朋友的地方，是找到同伴、獲得認同感的渠道，也是探索“我是誰”的安全空間。

更重要的是，對於青少年使用社交媒體影響的研究，全球發文量前十的國家中，只有中國和巴西兩個發展中國家。美國在這一領域處於學術中心位置，澳大利亞、英國、加拿大緊隨其後，共同構成了以英語國家為代表的知識壟斷。

這意味著，學界對社交媒體的認知，很大程度上是基於西方的社會文化背景——他們的網絡環境、平台生態、家庭結構、風險類型，都與我國國內大不相同。

簡單把西方國家的研究結論直接搬到中國，“水土不服”是有可能預見到的。

選擇“一刀切”禁令的國家有共同之處，即本國幾乎沒有大型互聯網平台（比如：澳大利亞、印尼、馬來西亞），而有本土平台的國家（比如：美國、日本、韓國）反而管得更溫和。

離開中國看守所他數小時後抵達美國洛杉磯

上海樂高開園滿周年接待游客數創全球紀錄

中國強烈反彈這國急派代表團直飛北京討公道

《報告》分析指出，本土數字產業發展成熟的國家，因為具備相應的數字治理技術和經驗，更傾向於溫和的監管。而外資平台主導的國家，互聯網市場幾乎被國際平台主導，缺乏與產業生態深度互動、共同制定規則的能力與經驗。面對復雜的數字環境，這些國家往往只能選擇最直接、最粗暴的方式一禁了之。

據此前報道，澳大利亞的法案從文本提交到投票通過只花了不到兩周，普通公眾只有24小時向議會反饋意見，被不少學者質疑為“"選票立法”"。

禁令，到底帶來了什麼？

“管不住”，可能是禁令最真實的效果，也是一場沒有作用的自嗨。

澳大利亞是全球首個將社交媒體禁令落地的國家，但實施半年後，數據並不好看。

eSafety官方數據顯示，禁令實施六周後，孩子在10個受限平台中至少擁有一個賬號的比例由禁令前的49.7%降至31.3%，下降約18個百分點。但同一調研數據同時顯示，曾在相關平台持有賬號的未成年人中，約七成仍保留賬號。

芝加哥大學Becker Friedman Institute for Economics於2026年4月發布的調查報告更是指出，禁令實施四個月後，14-15歲受禁令影響的未成年人的合規率約為27%，遠低於預期的閾值。