蒋方舟正面回应清华教授的举报,对此我说5点看法

2026-07-04 | 来源: 人格志 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

这个事情太不正常了，一直也没有经得住质疑，容易给人一种“不当得利”之感。

永远不要怀疑常识的价值。

蒋方舟写作和其母亲代笔的说法，这些年被各种渠道举证过。对此，蒋方舟也没能完成自证清白。

有人拿她当年高考语文只考了117分说事，认为她分数远低于清华的工科生。

这或许不能完全支撑她的文学才华，但，一年又一年，蒋方舟确实又没有拿出匹配她名气影响的作品。

对，没有代表作，这才是最关键的。

甚至，就连今天她的自证清白，其中也有大量的基础语法错误。

比如，双引号之间她还在用顿号等等，这类低级错误太多了。

我个人认为，蒋方舟遭遇多年质疑，很多也确实有些上升到网暴了，主要还是因为当年她成名的“包装术”，让人觉得缺乏应有的正当性。

出来混，都是要还的。

蒋方舟这种“原罪”，要想还清，肯定不容易。

二，肖鹰教授举报蒋方舟是有价值的，说明仅靠民间打假，缺乏官方身份背书，打假很难迎来正面回应。

肖鹰教授确实是个狠人，我甚至都有些想不通，体制内教授，如此与这个小师妹较真，一路追击下来，到底有多大仇多大恨。

真不知道清华方面，为拥有这么个战斗力极强的教授，是喜是悲。

当然，今天蒋方舟也指出双方个人私怨，是缘于蒋方舟曾“为韩寒辩护”。

这是一段很久以前的旧案。

其实，肖鹰很多年前就以实名批评名人着称，当年，韩寒、赵本山、马东等人，都是他笔下靶子。

从朴素情感上，我也觉得蒋方舟自身确有很多不容易洗白的地方。

但，对肖鹰手撕蒋方舟的凶猛与执着，我多少也有种不适感。

亿万"负"翁!张雪回应负债近1亿(图

马未都回应铜佛争议:2005年底斥巨资购买...

蒋方舟:请清华教授停止对我的网暴,造黄谣以及...

人活到这把年纪了，还在和一个小师妹拉扯狂撕，这个是极其罕见的另类。

人性确实是复杂的。

但，如果不是因为肖鹰有清华教授这个身份符号，由此引发各大官媒介入，我相信，蒋方舟根本就不会去理肖鹰。

这个玄机，很值得一说。

当下，有很多博主针对体制内作家的举报，包括耿同学的学术打假，经常回应稀薄，那些被举报者不证清白，继续获利，恰恰是因为这举报者没有可靠的身份背书。

很显然，如果没有具有权威的官方的专业身份，质疑就难以取得效果。

这当然不合理，毕竟，一切都应在专业和法律的框架下审视。专业，不能被谁垄断。

这，或是肖鹰举报蒋方舟的幸与不幸。

三，蒋方舟的自证清白，注定是难证清白，只能掉进文字游戏的怪圈，进而让她更多的“露怯”。

有一点蒋方舟没说错，就是她一再强调，肖鹰教授应该没有读过她论文涉及的作品。

我认为，没读过是正常的，正常人都没读过。

因为蒋方舟写的论文，涉及的文学内容是极为窄众的。

比如，很多读者对《弗兰肯斯坦》《失乐园》《最后一人》《政治正义论》等文字细节，当然不清楚。

所以，蒋方舟罗列了大量案例，说到底，对普通网友来说，也还只能是自说自话。

因为也不会有哪个专业研究者，或者权威机构，去认证蒋方舟陈述的事实和罗辑。

我个人甚至认为，类似于蒋方舟写的这种论文，本身就没有多大文化公共价值，完全属于小众审美。

谁写谁读，她的论文，本来就只是个混毕业证的工具。

当然，这也并不意味着，蒋方舟的自证清白，就完全是虚妄的。至少，肖鹰也应进行专业反击。

比如，她认为肖鹰举报的”用AI聊天截图当作证据“，确实存在事实不符，应该为AI在她生产论文时还没有被应用。