蒋方舟正面回应清华教授的举报,对此我说5点看法

2026-07-04 | 来源: 人格志 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

但，更多的内容，其实都是各说各话，鸡同鸭讲。

一方面，肖鹰举报的很多内容，用语比较宽泛。而蒋方舟挑举几个具体细节，试图推翻，并不在同一逻辑和体系之中。

这种自证清白，因为不够对应，不够全面，不够系统，还存在大量错位，完全会沦为一场无聊的争议。

从议程设置上讲，我个人认为，蒋方舟的自证清白，注定是难证清白。

甚至，只能曝光她更多才华的短板。

蒋方舟所谓的“抄袭”，我个人认为，虽然无法全部证实，但，网上有大量比对的文章，也决定着她永远难以证伪。

很显然，蒋方舟也在回避以往某些显而易见的指摘。

四，关于肖鹰教授对蒋方舟的“造黄谣”，我认为有违背批评伦理的遗憾。但，又与蒋方舟“成功学”经历制造的幻觉有关。

说实话，肖鹰教授在涉“性”方面对蒋方舟相关表达和暗示，我个人认为，用力过猛了。

这个其实是批评伦理的问题。

我不敢说，他试图表达的内容就全是假的，但，一把年纪的老教授，把笔触指向一个小师妹的下半身，似乎有些道德越界了。

对蒋方舟所说的遭遇“性羞辱”，我无意进行表达，但，套用前面的话，就是“出来混还是要还的”。

这些年，我一直规避介入“女拳”这个话题。今天同样。

只说蒋方舟当年的“成功”，确实与一帮老男人的追捧有关。

"天才少女"蒋方舟最新回应:请停止网暴

蒋方舟:请清华教授停止对我的网暴,造黄谣以及...

亿万"负"翁!张雪回应负债近1亿(图

事实上，当年蒋方舟被一帮老登抬到那个高度，一直是坊间笑话。当然，很多人也不只是笑蒋方舟，而是鄙视那帮老男人。

有一点可以提，那帮老男人，也确实有些被证明是老色批。这，其实是文坛隐秘的话题。

总之，当年一帮有些资源有些身份的主编、制片人、出版人围着蒋方舟打转，给人感觉真的很不适，也不雅观。

这些人，图啥呢？当然，很可能只是为了流量，或者销量。

但，那种边界感的突破，还是令人容易联想的。

毕竟，在这片土地上，有太多真正的才女，她们并没有得到这些文化老登的发现和追捧，这不得不说，与这些人的浮躁有关。

浮躁的背后，有没有轻浮和躁动，只能留给想象了。

五，蒋方舟最大的死结，是可能终身都难以摆脱当年“游学日本(专题)”带来的舆论困境，这把头顶的剑要比“抄袭”危险一万倍。

这并不是我愿意去触动的话题。很多年来，我也一直规避谈论类似的话题。

所以，今天，对此，我只是罗列一下网络对待蒋方舟的客观情况。

当年，蒋方舟拿着日本官方“国际交流基金会”的钱，写出那本《东京一年》，这些年，一直被网友拿着放大镜来看。