《馒头血案》战《无极: 胡戈：别人恶搞我我会很荣幸(组图)

2006-02-19 | 来源: 北京娱乐信报 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

　　(网民布兰图索)
　　“馒头”版《纪念陈凯歌君》

　　公元2006年2月11日，就是著名导演陈凯歌在柏林机场向记者透露准备起诉胡戈的那一天，我独在网络上徘徊，遇见黄君，前来问我道，“先生可曾为陈凯歌写了一点什么没有？”我说没有。她就正告我，“先生还是写一点罢，陈凯歌先生目前是需要一盆冷水的。”

　　这是我知道的，凡我所看过的国产电影，大概是因为往往名不副实之故罢，口碑一向就甚为差劲，然而在这样的生活艰难中，毅然推出了《无极》的就是他。我也早觉得有写一点东西的必要了，这虽然于职业毫不相干，但在观众，却只能如此而已。倘使我能够相信真有所谓“艺术创造”，那自然可以得到更大的安慰——但是，现在，却只能如此而已。

　　(摘录，网民古月之寸)

　　模仿的“馒头”解说词

　　一个小小的馒头引发出一场惊天官司，本该是胸襟开阔的国际级大导演，却因为一件小事造成了人性的扭曲，是什么使得他的心理承受能力如此脆弱？人民群众原本应该严厉指责被告，但却始终未能完成任务，这又是为什么？案情扑朔迷离，真相直到最后一刻才大白于天下，敬请收看《部落格在线》2006年情人节特别版《＜一个馒头引发的血案＞引发的官司》。

　　(摘录，网民shiwen840412)

　　文言版《馒头传》

　　才俊青年胡戈者，滑稽多智，巧思精绝，因无极而生两仪，循两仪而生四象，踞四象而蒸馒头，外引宣谕台之八股，内调大无极之生蔬，以馒头为药引，烹制麻辣佳肴，点染喷饭美味。举凡陈氏得意之局，尽皆智者不齿之所；大率巨作匪夷所思，偏有小弟风生谈笑。血案因馒头而起，大片遭笑话毁誉。观者无不大噱，真正老少咸宜。

　　陈氏大愤，将诉有司以惩才俊焉。陈氏之不智于斯可见也。

■声音

　　“馒头”是对权威的嘲讽

　　(陈晓明，著名文学评论家，教授)

　　《一个馒头引发的血案》代表了“系列文化”的产生。特别是网民，不再需要一本正经的东西，只需要乐一乐，闹一闹，这些作品表达了平民的态度，构成了对权威的嘲讽。“系列文化”现在正在蔓延，在审美疲劳的时代，它重新触动了人们的神经。

　　这是一个文化平民化的时代，任何公众都有权对文化产品做出自己的评价，权威受到了极大的挑战。在这个时代，精英文化和平民文化都有了快速的发展，平民对待问题不再盲从，形成了自己独特的看法，精英文化想超过平民文化越来越困难。精英文化做的不是打击平民文化，而是提高自己。

　　对这个官司事件，我觉得陈凯歌有点小题大做。作为一名著名导演，应当有容纳批评的胸怀。而且，陈凯歌应当明白的是，他之所以有今天的地位，根基就在于大众的爱戴，更应该接受大众的种种意见甚至不满。

　　陈胡之间存在“代沟”

　　(张颐武，著名文学评论家，教授)

　　我认为，陈凯歌和胡戈之间之所以有这么大的冲突，因为这两个人有不同的背景，造成了两人之间实际存在的代沟和裂痕。

　　先说代沟，这是时间纬度上的。陈凯歌受传统文化影响比较深，而胡戈则思维活跃开放。所以陈凯歌一听到有人贬低他，就怒发冲冠，非常难以接受。比如有年轻人称赞一位教练，称他是“骨灰级教练”，这位教练以为说自己短寿，就非常生气。这就是两代人之间的区别。

　　再说裂痕。在空间上，陈凯歌代表网络下的人，胡戈则代表着网络一族，处于不同的空间。当胡戈在陈凯歌不熟悉的空间做了恶搞作品，网络族一笑了之，但陈凯歌却怒不可遏。也就是说，本来陈胡两人是平行线，现在突然相交了，就会出现麻烦。

　　这本来是个饭桌上的话题，但现在通过起诉事件，它进入了公共领域。我关注这起事件的结果。

　　《侏罗纪公园》也曾被恶搞

　　(邱华栋，新生代作家)

　　胡戈和《一个馒头引发的血案》代表了解构文化的一个发展。在西方，这种解构艺术早就存在了，比如好莱坞的《侏罗纪公园》，曾经被恶搞成《侏罗鸡公园》，但原来的制片方并没有什么反应。这只是后现代文化的一种幽默，陈凯歌太严肃了，态度也有些过激。

　　

■采访手记

　　谁说陈凯歌没有娱乐精神？

　　这几天，每天给胡戈打电话已经成了我的一个习惯。这种打电话的频率，也许分居两地的恋人都难以企及。

　　电话那边胡戈的声音，永远的低沉冷静。只是随着时间一天天过去，胡戈对问题的回答越来越简单，反应速度越来越慢。有时候，记者需要重复一下所问的问题，胡戈才能给出简明的回答。怎么回事？胡戈在博客中写的一篇文章名字也许能够解释——“累”。

　　这位“馒头教主”正在承受以前不曾有的生活。从他吃早点开始，五六台摄像机就对他的生活开始拍摄，让他“真想找个地洞钻进去”。当然，他没有去钻地洞，也没有选择逃避或者沉默。他每天依然接受十几家媒体的采访，用平静而倔强的声音表示“我没侵权”。没有人知道，在平静生活突然变得天翻地覆之后，这位年轻人内心承受着多大的心理压力。

　　而在另一边柏林，那位著名导演还在红地毯上为自己的《无极》作秀。这形成一种明显的不对称。除了最初的“激动”和“怒斥”，娱记们极少能从这位著名导演那里得到相关信息，所有的事件进程只能从平民胡戈那里获知。但反过来，掌控官司事件进程的，却又是那位轻易不以平常面目示人的著名导演。

　　北大教授陈晓明表示，他期待着“馒头”事件的和解，希望陈凯歌能“一笑了之”。“胡戈即使有意见，也是针对电影作品，而不是对陈凯歌个人。一个世界级导演，面对别人对自己作品的评论，为什么就不能有雅量呢？”但随后，陈教授又加了一句：“如果陈凯歌真的是想炒作，那又另当别论。”

　　陈凯歌是在炒作吗？在他宣布要起诉胡戈以后，很多人都为他的“较真”不满，觉得他“缺乏娱乐精神”。但现在看来，《一个馒头引发的血案》之所以能从网络事件转变为娱乐界大事件的，恰恰就是因为陈凯歌，因为他的“较真”和“怒斥”。胡戈为网民带来了快乐，但陈凯歌给大众带来了娱乐。

　　有了陈凯歌的娱乐精神，胡戈恶搞版的《无极》，就不再仅仅是很多网民在冬季里的那份温暖记忆。

　　■网络恶搞简史

　　“恶搞”这个词从什么时候开始流行？这个恐怕难以细查，目前的《现代汉语词典》也没有收入该词。按照一般的理解，它有着“夸张”、“解构”、“戏仿”等含义。网络上的恶搞，胡戈和“馒头”并非第一个，下面是较为出名的一些恶搞事件。

　　

小胖摇身一变成“角斗士”

　　很陶醉VS很受伤

　　典型案例：罗永浩、小胖

　　罗永浩：自称由诗人沦为一名教师，高中没毕业就在新东方当上了英语老师。他的学生把他特立独行的讲课录音传播到网络上，引起巨大轰动。

　　小胖：照片传到网上后，被无数精通图片修改技术的人改得千变万化、千差万别、千奇百怪，一时间各路大片的海报都出了小胖改编版。当然，这种搞怪方式也受到了一些人的批评。

　　商业运作VS网友炒作

　　典型案例：E欣欣、后舍男生

　　E欣欣：一个真正属于E时代的明星。舞台、影视剧、漫画书、游戏、电脑软件……E欣欣的身影无处不在。在商业策划下，E欣欣是“八位一体”的全栖娱乐明星。

　　后舍男生：靠给“后街男孩”的歌曲配上搞笑视频，两位美术学院雕塑系男生莫名其妙地一炮而红，每部新作都被追捧。近来他们已经修成正果，与某著名娱乐公司签约。

　　体育名嘴VS著名球星

　　典型案例：《韩乔生语录》、《李毅大帝本纪》

　　《韩乔生语录》：鉴于韩乔生在体育节目解说时的一贯表现，网友们热心地为他编撰了一本《韩乔生语录》。根据广大球迷总结出的“韩氏定律”，韩乔生在解说比赛时，眼睛里看着球员A，脑子里想起了球员B，嘴里说着球员C，实际指的是球员D，观众听后以为是球员E。

　　《李毅大帝本纪》：迟尚斌被深圳队解除职务后，处于“球霸”疑云旋涡中的李毅被放在了全国球迷的对立面上。不知何方高人创作了《李毅大帝本纪》一文，迅速在网络上流传，同时流传的还有五花八门被移植到李毅头上的笑话。

　　

《大话三国》系列FLASH

　　网络动画VS网络歌曲

　　典型案例：《大话三国》、《大学自习室》

　　《大话三国》：明显受到周星驰代表作《大话西游》的影响，以现代元素为题材的Flash动画，将家喻户晓的三国历史人物变成幽默可爱的造型，配上无厘头的对白，演绎出与原著大不一样的有趣故事。

　　《大学自习室》：完全原创，以时髦搞笑的方言RAP，对大学生的精神状态和学习环境作了讽刺。作者目前在某戏曲学院读研究生。

　　胡戈

　　湖北武汉人，1999年底开始在上海居住并工作。大学毕业后做过一段时间的电台主持，之后开始学习音乐制作知识，成为音乐制作人。在一家乐器场做过一段音乐制作，后来辞职当起了自由音乐人。现在为自由职业者，主要从事录音和动画片的音效制作等工作。　　