胡锦涛: 解读"士大夫"胡锦涛开启政治制衡元年

2012-09-24 | 来源: 多维 | 转到微信 | 有1人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

　　胡锦涛的“忍、默、平、直”并不是说他平庸无为，更可能是他看清了政治的现实，以及士大夫的历史两重性，自我的局限性之后而选择了这样一种低调务实的政治保护色，在保护色下悄然展开了一场场看似“平民革命”的改革。胡锦涛借用科学发展对改革开放前20多年的诸多大政方略与产生的糟粕进行了力所能及的“修正”。他任内更关注农民问题，每年的1号文件都指向三农，更是在2006年起废止了农业税。此后的民生问题成为他施政的另一着力点，他更注重公平、公正，主张“以人为本”，不断在医疗、教育、养老等方面采取重大举措。这些带有士大夫政治特色的“休养生息”政策，为不计成本只谋高速发展的改革开放进行了力所能及的缓冲。

　　胡锦涛任内的这些作为不可谓不重大，放眼世界绝大部分国家，又有几个国家能在短短10年间推行如此之多事关全民福祉的重大改革方略，这与美国现任总统奥巴马殚精竭虑推出医疗改革后仍处处受制肘的局面形成鲜明对照。但胡锦涛的这些“政绩”多是在少说多做，甚至只做不说的“忍、默、平、直”之中进行，在默然地实现着自己“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”的士大夫理想，他在中共建党90周年中所讲的“常怀忧党之心,恪守兴党之责”更加印证了他的士大夫情怀。

　　但士大夫自相矛盾的特征，也让胡锦涛感在政治现实中不得不改变了自己的政治性格，或是掩饰了自己的真实性格，而他的很多言行也表现出令人费解的矛盾性。在政治改革上固步不前，在治党与反腐中多闻雷声，在贫富差距上难以遏制，在言论管控中不能收放自如、在群体性事件中鲜有作为……这些核心的弊端在胡任期内都难以真正触及，似乎印证着士大夫缺乏一种政治家的魄力，这也是外界对所期望的胡锦涛产生落差的重要原因之一。

　　相比那些勋臣贵戚，士大夫的自身局限的确让他们缺乏一种舍我其谁的气魄。譬如薄熙来(专题)，他身上就透着一股老子天下第一的性格。天不怕地不怕的作风出现在这些勋戚身上并不意外，毕竟天下是他们老子打下的，他们更有底气去维护和改变“自己”的天下，即使失败顶多是权爵被销，富贵照享。即将接任中共掌门的习近平(专题)亦开始透着一股强势甚至霸气，他们没有士大夫的那些后顾之忧，更有一种开拓振兴的雄心，这与休养生息是截然相对的。或许在习近平(专题)任内，中国能看到更多激动的局面，他也更有机会去开创一个时代。

　　虽然作为士大夫的胡锦涛要再次把最高权柄交替给勋臣贵戚子弟，但他在十年任内的功绩不能抹杀，他为中国下一个可能到来的时代奠定了必要的基础，同时为士大夫更多参与到权力顶层政治开山劈石出一条成功的道路。现在的中国，士大夫精英群体已然兴起，他们对权力的制衡不可忽视。未来中国的高层政治很可能呈现出“你方唱罢我方来”的均衡格局。当历史再次翻阅胡锦涛时，就会发现他今天的毫无色彩，其实就是最鲜明的色彩。