胡锦涛: 幸福采访:胡锦涛温家宝幸福吗?

2012-10-12 | 来源: 巩胜利博客 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

　　中国每年有成千上万的上访者，还莫名其妙地被劳教，他们能幸福吗？中国金融、银行、石油、石化、电信等等垄断性企业，致民营中小企业生存维艰，老百姓用也得用，不用也得用，倍受盘剥，他们能感到“幸福”吗？中国超过总人口50%以上的农村人口，出生了63年，生是赤裸裸来，走是空空如也，一辈子活下来，还不如挪威、新加坡国家人均收入的一年，怎么能幸福呢？还有，中国绝大多数农民，在中国“农村户口”与“城镇户口”的永远鸿沟里拼命挣扎……这种社会二元结构和不平等，你能说幸福吗？中国房地产63年之巅峰，中国通胀创历史之最，中国资本股市市场30年来至低，胡锦涛、温家宝敢说他们“幸福”吗？

最近，中国央视CCTV利用中秋节、国庆节长假“新闻真空”、每天黄金段《新闻联播》中，在全中国大面积、连篇累牍推出街头采访“你幸福吗”，偌大一个中国，竟然没有出现一例回答“不幸福”，相反13亿中国人都似了开花、一边倒的都“被幸福”，真是这样吗？真是犹如神助？中国央视连续报道：在郑州就读的一名大学生回答记者提问称，最坏的事是接受采访时，队被人插了。问“你幸福吗”，而山西省清徐县北营村务工人员称：“我姓曾”。中国街头采访“你幸福吗”再现神神相助，为什么在面对“你幸福吗”的问题时会出现神似的神回复？概括地说，这是中国大环境使然。真说“不幸福”的能见诸中国央视画面吗？谁敢？！

首先，幸福是一个很难量化的人与人、社会问题的目标。全在于一个人与另一个人、这个社会、生活地的感觉。同时，幸福也是一个非常私密的问题，所以被问的人一时半会儿是很难回答的。幸福，通常由两个基准因素而构成：一个是收入，当然是支配的更多；另一个是大自然中男女生活的质量和品位，是一个综合体。幸福，不带有任何偏见和政治色彩，这才是幸福的源头：一个人（或这一家人）的收入、可支配有多少？在中国收入问题是一大忌讳，特别是官员，更是讳莫如深。囿是，这种当众回答曝光在阳光、众目睽睽之下，甚至不亚于当众回答别人的戏谑问话：你是回家与老婆一起过的吗？这会让人回答也不是，不回答也不是，最神秘的回答也只有顾左右而言他了。幸福，不是挂在嘴巴上就能表明、理论言说的事。

有谁可以问已问中共总书记胡锦涛、国家质量温家宝等，“你幸福吗？”温家宝敢说他幸福吗？中国房地产63年之巅峰，中国通胀创历史之最，中国资本股市市场30年来至低，胡锦涛、温家宝敢说他们“幸福”？

有最新幸福指数研究认为：人类的幸福，是一个综合系数：若按100分来计算，最起码有五个重要指标，按所占比例数值排列为:①、人的性生活，约占30%；②、人的收入，约占25%；③人生活质量（生活必需品，如水、气、电人居环境等等），约占23%；④人的吃穿衣行住等，约占12%；⑤、人生生活的其它方方面面，约占10%左右。这里有两点特别值得分析一提：自所以有穷人也有幸福，就是性与生活的简朴。自所以有富人也有不幸福，是说钱不是万能的，但没有钱又是万万不能的。有一些国家，就可以用钱来满足“性福”；但钱不是很多，也有幸福可言。

这一研究还决定于这个国家的整体收入水平、现代化水平、生活质量和思想自由度等等方面的大自然原动力可以参照、比较。

其次，类似幸福的问题，就心理学的理论和社会学来看，最好是设计成问卷调查来提问，中国还没有这种阳光下的实践。连中国官员的收入都不能见阳光，中国百姓有怎么在阳光下照亮大地？如此，既让被调查者愿意和乐意回答问题，也会让回答的真实性和可信度的比例较高，否则就会弄成要么是很尴尬，要么是顾左右而言他，毫无真实性，既浪费时间，又浪费精力和资源，几方都不讨好。很显然，当公众看到递过来的话筒时，不免心里紧张，而且有一种被绑架的感觉。在知道自己的话是可能当做新闻播出去让世人都看到的情况下，这样的问题明显地有着问话人的预期答案。据实回答自己在生活中的感受，未必与预期答案相符。自己的不符合预期答案的回复能否播出是另一回事，但万一播出了，惹来的麻烦恐怕就不是一般的，很有可能是连锁反应。但是，如果揣摩问话者的答案予以回答，又与自己的真实感受不相符，这种不说真话播出来又未必不会让观众看出来。所以，被采访者只能处于首鼠两端。