南方周末事件: 南北同哭:南周被献词炎黄遭关网

2013-01-04 | 来源: Edwin | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

　　南北中国梦同哭宪政劫！南周被献词炎黄春秋突遭关停一片赞习声中穿帮露脚秀炎黄春秋网站突遭关闭

自由亚洲

中国著名月刊「炎黄春秋」周五上午突然遭到关闭，编辑部人员表示，「还不清楚具体原因，公司与工信部询问中。」炎黄春秋编辑部新浪微博通知，「炎黄春秋网被突然注销。今天（1月4日）9时左右网站被关闭。去年12月31日分别收到署名为『工业和信息化部网站备案系统的短信和邮件：您备案信息中的网站炎黄春秋网已被注销，该网站的备案号京ICP备08100492号-1已被收回。特此通知！』通知中没有注明网站被突然注销的原因。详情正在了解中。」

相关新闻：《南方周末》新年献辞横遭党霸阉割炎黄春秋打宪政头炮

编辑部1位匿名人士向媒体透露，「原本网站是经过申请的，不知道什么原因，工信部来封信就说备案被取消了。」被问到是否与炎黄春秋新年献词「宪法是政治体制改革的共识」有关系？编辑部工作人员只说：「这是外界的推测，我们还不清楚。」

炎黄春秋在新年献词呼吁，宪法应凌驾在中国共产党之上，认为中共应该尊重宪法，获得不少中国民众好评。

炎黄春秋在1991年创刊，被认为是大陆具有自主色彩的月刊，刊登的文章力求还原历史真相，对古今中外、当代重大事件和重要人物的是非功过，依据翔实史料，秉笔直书，「不增美，不溢恶，求实存真，以史为鉴。」由于一些内容与中共规范的历史论述不同调，曾有几期遭禁止贩卖。

@Nomilk：南方周末的新年献词，有过“让无力者有力，让悲观者前行”，有过“一句真话能比整个世界的分量还重”，有过“愿自由开放的旗帜高高飘扬”。2013年，却有一坨宣传官员亲自执笔改写新年献词，写下各种令人作呕的伟光正。南周近年忍气吞声，只换来变本加厉的荼毒蹂躏。

@百晓生1115 ：这就是被强.奸的这期《南方周末》，刚看了两眼就发现两处错误：头版——“2000年前大禹治水”，尼玛，2000年前是汉朝，大禹穿越了么;新年献词第二段“这是我们第一千零五十七次和你相见”，头版上写得清清楚楚是第一千五百零七期。这都是在侮辱读者智商么?。。。

@周泽律师：【南周劫】传南方周末发庹献词,记者、编辑一片愤慨。甚至有编辑、记者已表示要走人。庹献词对南周的伤害,不可小视。一个主管宣传的副部级干部,强令自己主管的媒体发自己的文章,比媒体发关系稿、搞有偿新闻或有偿不闻,还要恶劣!说严重点,这是滥用职权,是腐败!

@刘长：尺度：新年特刊的选题策划阶段，把我同事们的题目毙了一批，就算了，把成稿后我的、我同事的稿子毙了，哥们也忍了，居然把新年献词撤了，自己上手，你什么东西，哥即便不是这份报纸的员工，只是一名南周10年的读者，也绝不答应。

@燕青-手札：【保卫南周】十几年前，我在上海，是《南周》忠实读者。大约97年，南周被严厉批评，同行中不少幸灾乐祸的。我当时说，南周乃一根最大的柱子，支撑大家的言论空间，她被批，则我们的空间也就更逼仄。一年后，我去了《南周》，江艺平钱钢时代的南周，她给我的教益，可以让我受惠一生。大家为南周呼喊。

@王小山：南方周末的朋友们，这种事忍一次，必有第二次。2005年底，新京报事件，好歹近200采编还罢工了一天。现在看，当时新京报事件程度还没有这次你们面临的严重。那次说到底只是总编辑被撵，并没人直接改编辑的版面。现在你们面临的是八佾舞于庭了。

@财经网：【微字典·庹】读[tuǒ]。1、中国一种约略计算长度的单位，以成人两臂左右伸直的长度为标准，约合五市尺。2、姓氏。微释意：每个人两臂左右伸直后所得的“一庹”，大体相当于自己的身高。此字应是对每个人的一个提醒：手伸的再长，也会有极限，无法超过自己生就的尺度。非要还往长伸，往往自取其辱。

@五岳散人：我愿意跟今晚新浪或者其他部门值班的朋友再次分享两句话：互联网是有记忆的;有时候你的责任是枪口抬高一寸。你们玉手轻动，包括我这个ID在内就会烟消云散，这个国家纤指一挑，甚至连很多人的生命都可能报销。今天南周同仁如蚍蜉撼大树，其实是给后辈们留一口吃干净饭的希望。望三思。

@刘洋硕：我相信有一天，这个时代所有罪恶都将载入史册。那天，我孙子或许会跑来问我，“面对罪恶，你们在做什么?”我会使劲抽着自己的老脸，告诉他“当罪恶试图控制我们爱着的新闻纸，我们在选择沉默”。别以为把自己的罪恶归结于时代就可以得到救赎。我们都是这个时代的罪人，必须为自己的罪负责。

@徐昕：【南周贺词事件】激发了民众的广泛支持，这既是要说话、要表达的本能驱使，也是对某部长期钳制言论的强烈反弹。言论自由是宪法规定的公民权利，习总说要落实宪法，你难道要对抗?新闻自由与司法独立是现代文明社会的两大支柱。限制新闻自由者，必将成为历史的罪人。

@彭晓芸：宣传官员若不能改变思维，只能在当前媒体乱象间再添乱，天一亮，这个国家又制造了一起政治色彩浓重的事故，外媒将按既定路径解读中国及其新闻自由度。下一届的种种执政新思路预热、种种亲民秀努力将在一夜之间烟消云散。新闻自由度、社会力伸展空间是检验中国未来十年能否摆脱维稳魔咒的首要标尺。

@慕容雪村：《南方周末》的新年贺辞本来叫作《中国梦，宪政梦》，经过宣传部的审查，现已改为《宪政梦，醒醒吧》。

@唐杰摄影：一坨亲自操刀，违反编辑流程，将错误频出的文字强加到报纸头版，成为媒体业内丑闻。"献词门" 必当写入新闻史!

@唐兄救命a : 99年始读南周，2001-2002年更是全年一期不落，高考将所有第一报考专业填上了法学，那时坚信法治改变中国。每一年新年贺词总是必看，记住了一句至少你要在这个大时代做一个坚强的小人物。即便到现在，每次路过竖着在这里读懂中国的牌子内心肃然起敬。让我们在这里继续读懂中国，好吗?

@展江（北京外国语大学新闻系教授）：【《南方周末》“被”新年献词有感】最近难得休息，就在元旦后的昨天和今天放松一下。不期今日友人告知：《南方周末》第一次“被”写出了新年献词。我对“献词”未闻其详，暂且难做文本分析。但是就此举而言，觉得有几句话不吐不快。

前南周编辑记者对“2013年献词事件”的公开信

前《南方周末》编辑记者针对“2013年新年献词事件”的公开信

前《南方周末》的一些记者编辑就“新年献词事件”发表公开信，要求事件当事人广东省委宣传部长庹震引咎辞职，并公开道歉。以下为公开信原文：

我们，曾在南方周末工作过的媒体从业者，为该报"2013新年献词"事件，不得不表明共同立场，我们认为这两天发生的事情极为严重。

南方周末2013年新年特刊主题为"筚路蓝缕、不懈不止：家国梦"。1月2日，在南方周末已经签版定样、编辑记者休假、完全不知情的状态下，广东省委常委、宣传部长庹震，指示对新年特刊做出多处修改、撤换，并导致多处错误、事故。恶劣无极者，当属在南方周末经典性的新年献词中强行塞入错误频出的文字，以致头版出现"2000年前大禹治水"（应为4000年前）的低级错误。

南方周末新年献词在读者中享有盛誉，此事爆出，被网友恶评为"强奸"。对这一事件，我们明确地、强烈地表示谴责。

我们认为，庹震部长所为是越界之举、擅权之举、愚昧之举、多此一举。

我们认为，这是需要希望的年代，他在泯灭希望；这是渴望平等的时代，他高高在上；这是变得开明的时代，他行事颟顸；这是讲究教养的时代，他粗暴无礼。

最近几天，海内外普遍对18大后的中国抱持乐观，这些乐观基于新的领导人所体现的精神面貌和施政方向，这些方针包括：毫不动摇地坚持改革开放，坚持将权力放在阳光下运行，坚定地坚持宪法的基本原则，坚决地反对腐败和官僚主义。

而庹震部长，在中国改革开放最前沿之地广州的所作所为，完全与这些方针相悖。

我们并不认识庹震部长，但基于我们了解的情况，愿意说出以下事实：庹震部长曾经在《经济日报》社担任总编辑，在其任职期间，将一家本有希望在市场上一显身手的报纸，整到无声无息；其在新华社分管社办报刊期间，社办报刊风声鹤唳，万马齐喑，社内有领导称，"他再管上半年，新华社这些社办报刊好不容易占领的市场，将全部失去"；其后去广东任职宣传部长，当时就有传言称广东媒体"将死得很惨"，事实果真如此，其在广东工作期间，是广东媒体业最黑暗的时候。

而庹震部长一直仕途腾达，我们理解其中道理，因为他的所作所为会被说成为了"党的利益"忍辱负重，但我们愿意公开而且善意地表明态度：他的所作所为，与执政党的利益完全背道而驰。他所到之处，充满生机的媒体被掐断喉咙。如果媒体失去公信力和影响力，请问，执政党靠什么来发声?靠什么说服人民？可以这样说，这位部长所做的事情，让人民和执政党离心离德，怎么可能会有利于党的利益？现在他的所作所为，已被认为不仅仅代表广东省委宣传部层面，正如网上很多人在问：中央新领导集体这些天所营造的开明开放，究竟是真的还是假的？

作为曾经的南方周末人，我们也深知报纸之不易，多少年来它在南粤大地艰难生长，它有过失落也有过辉煌，它曾被贴上各种符号，但事实上，那里有的不过是一群有点理想的年轻人，即便是在"理想"被嘲笑的当下。这份理想往大了说，是希望自己的国家变得更好，希望自己的人民能幸福生活。这家报纸多年来都是一份真诚地爱着自己国家、人民的报纸，那里的人们怀着最多的善意，希望国家更好。它的拳拳之心，历史可以证明，历史还将继续证明。

最后，我们明确无疑地支持留在南方周末的前同事们。无论出于义气、道义还是我们心中的准则，我们都与他们站在一起；我们反对针对新闻业的粗暴的管理风格，这些风格有的出自官僚主义，有的出自个人利益，这样的风格无论对媒体，对执政党的利益，都是毁灭性的。一个立志要做文化大国的国家，怎么可以用这么没文化的手段管理文化？一个正在建立国际新形象的国家，怎么可以允许有人擅用蛮横落伍的手段，降低国家声誉？

为此，我们呼吁：

1、根据「党政干部辞职暂行规定」第十四条规定，庹震部长不宜再担任现职，需要引咎辞职并公开道歉。

2、对于提出抗议的南方周末编辑记者，认同其荣誉感与责任感，不予处罚。立即恢复他们的微博账号。

3、南方周末编委会恢复正常运转。

签名（截止2013年1月4日15：40分，持续增加中）：

姓名供职时间供职部门

1 鄢烈山 1995-2011年新闻部、评论部

2 陈海 2000-2003年新闻部

3 杜卫东 1998-2002年新闻部

4 邓瑾 2004-2012年经济部

5 方三文 1997-2002年新闻部

6 关军 2003-2006年新闻部

7 郭力 2004-2011年新闻部

8 何保胜 1996-1999年新闻部和副刊部

9 胡贲 2009-2011年新闻部

10 李晖 1992-1999年副刊部

11 连清川 1997-2001年新闻部

12 李红平 2000-2009年新闻部

13 李多钰 2001-2003年文化部

14 林楚方 2002-2006年新闻部

15 李海鹏 2002-2009年新闻部

16 刘鉴强 2003-2006年新闻部

17 李小鸣 2005-2009年新闻部

18 马克 2001-2010年经济部

19 南香红 2001-2007年新闻部

20 潘晓凌 2007-2011年新闻部

21 钱钢 1998-2001年常务副主编

22 孙保罗 1996-2001年新闻部

23 沈亮 2007-2010年新闻部

24 王刚 2010-2012年新闻部

25 谢方伟 1998-2001年新闻部

26 夏榆 2002-2012年文化部

27 笑蜀 2005-2011年评论部

28 曹西弘 1996-2002年新闻部

29 杨海鹏 1998-2002年新闻部、上海站

30 赵世龙 1997-1998年新闻部

31 周浩 1999－2001年新闻部

32 张恩超 2002-2006年新闻部、专题部

33 张立 2002-2009年新闻部

34 张捷 2002-2010年专题部、新闻部

35 张悦 2006-2008年新闻部

36 左方南方周末老主编创刊参与者

37 陈江 2006-2010年新闻部

38 马莉 1992年—2011年文化部编辑

39 拉家渡 2000﹣2002年文化部

40 张健 2006-2009年文化部

41 郭国松 1996-2004年新闻部

42 夏英 2001-2008年经济部

43 雷剑峤 2002—2006年经济部

44 刘天时 1998－2001年新闻部

45 由珊珊 2005-2007年新闻部

46 柴子文 2002-2007年评论部

47 袁瑛 2009-2012年绿版

48 黄广明 2000-2004年新闻部

49 丁补之 2007-2010年新闻部

50 黄秀丽 2009﹣2012年新闻部

51 沈颖 2001-2010年专题部、新闻部

南周事件习李新政松紧指标

【联合报╱记者赖锦宏】

新年初始，作为大陆销路最大的报纸，南方周末照例都会推出「新年祝词」，但今年的祝词「宪政梦」却遭广东省宣传部部长庹震全面更换。此举显然和习李上台后标榜的八项新政原则相违，也引起大陆舆论界譁然。

南方周末新年献词的三个版本，最长的「宪政梦」是原稿，次长的「应然」是编辑部修改后的稿，反覆「自宫」，仍代表编辑部立场。但最后出现版面上，是最短的「二千年前大禹」，这个版本却是广东省宣部长庹震在报纸定样后，未经编辑部作业流程就修改的版面。

过去中共宣传部门官员删改、或「枪毙」一些官媒的社论或文章，时而有之。但全由官员代笔替换还是头一次。

南方周末的网路版昨晚已公开披露这期报纸上被撤除的多篇文章，藉此表达抗议的意图明显，但多名记者或编辑部人员在接受记者查证时已显得小心不愿多言。

习近平十八大任中共总书记后，强调要各界厉行八项作风，不仅只是改进调查研究、精简会议活动、改进新闻报导、严格文稿发表和厉行勤俭节约，更希望从此开始，进行政治体制改革，甚至推动目标更高的制度改革。

昨天见刊的南方周末将原来「中国梦，梦之难」的主题，改成歌颂中共「伟光正」（伟大光荣正确）内容，全文充斥吹捧之词，表面上看起来是替媒体掌舵，把稳了宣传方向，实际上却阉割了民众对宪政的期待，也与习李新政要求的改进政治作风背道而驰，脱离了民众。

中共如何处理这次宣传部官员在媒体刊物上越俎代庖的事件，将可作为外界观察习李新政中对媒体和意识形态领域掌控，比胡温更紧缩或更开放的重要指标。

一个历史系毕业的小学语文老师对《南方周末》2013年新年献词附加部分的阅读理解

我是《南方周末》的脑残粉，我是历史系的毕业生，我曾担任过六年级的语文老师。如果用一句话来描述我读到《南方周末》2013年新年献词附加部分的感受，那应该是：“总有一坨力量，让我们泪流满面”。

《南方周末》2013年新年献词附加部分原文

2000年前大禹治水的故事，寓寄了中华民族众志成诚、百折不挠追寻的一种大治之梦、富强之梦、幸福之梦。它经历百年来仁人志士的民族觉醒和牺牲，历经半个多世纪共产党人建国的苦难辉煌，历经三十多年改革开放的攻坚克难，终于发芽抽枝。这梦想从未像今天那般真切，从未像今天那般接近，因而从未像今天那样值得国人为之努力探索、为止不懈奋斗!

1.“2000年前大禹治水”?

见过新年献词写得不好，但真没见过第一句话就出错的。现在是公元2013年，2000年前，是公元13年。当时是王莽篡西汉政权，改国号为新(公元8年)的朝代。

一般认为，大禹治水在公元前2000年左右，这是高中及之前的历史教科书上的表述。“公元前2000年”与“2000年前”并不是一个概念。

补充一句，大禹被认为是夏朝的开创者，但“禹”这个人是否存在，甚至“夏”这一朝代是否存在，在历史学界看来，是缺乏确凿的证据。前些年的“夏商周断代工程”并没给出让学界信服的结论。但鉴于献词的执笔人大概没有受过正统的历史学训练，这点也不算为过了。怨念的是，这段文字居然没有署名。

2.众志成“诚”?

“众志成城 ( zhòng zhì chéng chéng )：万众一心,像坚固的城墙一样不可摧毁。比喻团结一致,力量无比强大。 ”【辨形】城:不能写作“诚”。我这里字典不少，求原作者地址，我可以为其寄去一本。

3.“历经半个多世纪共产党人建国的苦难辉煌”?

第一，恕我孤陋寡闻，我读书这些年前，真心没有见过“苦难”、“辉煌”这两个词能够连用的，而且我也不能理解其连用表达出来的意思。唯一有点类似的，大概是“多难兴邦”吧。

第二，“建国”有两解，一是建立国家，一是建设国家。但考虑到有限定语“半个多世纪”，而共产党于1921年建党，1949年建立政权，没到半个世纪，故此处应做建设国家解。但中共建国以来，一直号称“伟大、光荣、正确”，何来“苦难”?难道作者是想说“反右”、“大跃进”、“大饥荒”、“文革”?若是如此，那“辉煌”又从何讲起?

4.“历经三十多年改革开放”?

余秋雨式的排比句虽然在气势上看上去甚是吓人，但实不能推敲。原文：“经历百年来仁人志士的民族觉醒和牺牲，历经半个多世纪共产党人建国的苦难辉煌，历经三十多年改革开放的攻坚克难”，文法和常理上来讲，这三句应该是时间顺序，即由远及近。在用排比句进行表述时一则语序不能调整，一则内容不宜重复。试问，“三十多年”的改革开放是否属于“半个多世纪”的建国?若是，则原文明显内容重复。

一段话，一段只有百来字的话，一段只有百来字的新年献词上的话，还是《南方周末》上的一段只有百来字的新年献词上的话，居然有如此多的错误。该君的小学语文老师何在?

财经名人徐斌：历史，是混不过去的——2013新年献辞

作者邮箱：xubinism@163.com毕业于北京大学马克思主义学院 (硕士)2001-2004

不管什么组织，里面肯定有一些好人，胡公耀邦一言而论之——好人……

2012年12月31日，我正式辞职，算是完全沦为中国社会一名中年失业屌丝男。但说实话，作为2012年的一个句号，这对于我个人而言，这非常圆满。2010年9月被人忽悠进传媒业干起“包打听”行当，当时我一眼就看出，单位这项目不会持续一年时间，但我居然还拖延到现在才滚蛋，说到底，还是人的惰性所致——懒。找工作是件费心费力的事情，如非迫不得已，像我这般不求上进只求安逸的冬眠熊个性，是能不动就不动，混一天是一天。但现实是，这世界很残酷，无论如何，你都混不过去的。

这很好，男儿当自强，你不自强是吧？生活总会逼你强。

今天之所以有此感慨，是今天看到南方周末庹献词事件网络轰动，口水四溅似乎躲无可躲。《南方周末》惯例刊出一年一度新年献辞，据说是关于宪政梦调调儿，但据悉，广东省委宣传部长庹震——这名字很古怪，删文不算，还直接折腾出一篇新年献词刊登在报纸上，南周编辑部被集体爆菊的消息传遍网络。

红朝鼎立，文宣起家，说来说去无非那几招，其实创意不多。一招鲜，当年固然能吃遍天，但到今日，你再搬弄那些调调儿，大家一眼就看穿你心肝脾胃肺。前两年，山城红歌声起，全国稍有点风骨的知识分子都下意识的捂紧菊花——被集体爆菊的历史还历历在目呢……现如今，庹大官人看似咄咄逼人，其实这完全是战略防守战术。庹大官人内心当真不知历史大潮究竟如何？不知天下民主大势浩浩汤汤？当年腊肉对于美国总统尼克松因为几盒录音带下台而迷惑不解——这么屁大点事情也值得这么大惊小怪？但今天中国体制内有几个不明白这个道理的？说到底，在历史面前，他们都想混过去……

此固一时之雄也，而今安在哉……

但上个世纪八十年代胡公耀邦先生就说过了：在历史面前，无论如何都是混不过去的。

其实想混过去的，不是庹大官人一个人，总设计师也想混过去……猫论，不争论，摸着石头过河云云，就是想混过去，到包二奶工程师诗人，也想混过去，但好歹他会英文，据说每天看英文原版《纽约时报》，有与世界融合的欲望，有打开国门的勇气和魄力，出乎所有人预料，他居然更有掌控全局的能力，XX代表啥的，就是理论上和稀泥，好大家一起“闷声大发财”，事实上，作为个人，他确实是混过去了，因为有理无理，他确实让中国发财了。

面瘫是意识形态系统出身，其实也想混过去，他的招数就是不做事——也可能是不知道怎么做。对血魔不厚同志的清算，以及粤督抚汪大人失意黑木崖，都说明现在红朝最高委员会这帮人还想继续混下去……否则不至于左右两边打人耳光……庹大官人右边这一记耳光，和粤前督抚汪大人穿中山装其实一个道理——以前是防左，对不起，现在开始是要防右。

我斯巴达前发个帖子叫《第二国际路线不可能》，后来被封了，现在看来，一切如我所料。

与腊肉彻底切割，转型社会民主党，走第二国际路线，是斧头帮能争取到的最大的也是唯一的历史机遇，但他们显然不在乎这个，那么……

现中堂李大人想混过去的路数，最早有迹可查的是2010年“包容性增长”一说，当时这说法泛滥一时，近期据悉是李大人当年塞进老大讲稿里面的。世人皆认为，这提法是亚洲开发行经济学家搞出来的，我推测不是，这应该是源自曼库·奥尔森的分利集团理论。中堂大人熟读经典，包容性增长，这段子应该是信手拈来，其实这就是奥尔森分析北欧国家经济繁荣得出的结论：一些政党组织代表全社会绝大多数利益，因此其集体行动的逻辑，更倾向于提升整个国家的经济生产率。而那些多党制的国家，由于社会精力过多关注在切蛋糕而非做大蛋糕上，经济繁荣很难持续。

朝鲜人的高血压和糖尿病发病率肯定很低，但因此说明欧美人生活社会制度不合理，朝鲜制度更优越，这个，大家都知道这很扯，我对此也不好说什么，毕竟庙堂之上有人居然如此绞尽脑汁琢磨着如何混过去，说明中国之事多少还是可为的。但现在庹大官人爆菊南周这事看，大家最好不要抱什么幻想，他们过去想混过去，现在还想混过去，如有可能，未来他们还想混过去……

这是连混都不想混的一帮人，记住，历史是会算账的……

站在2013新年的脚下，作为一个失业屌丝男，我知道居长安大不易，薪桂米珠，现在无论如何都是混不过去了，要搞钱，要想办法找事做，得养家，不能再找不靠谱的东家……但现在红朝这帮老大们，显然还没到集体失业屌丝男的地步，他们还憧憬混一天是一天，说不定，就这么混过去了……

但迟早有一天——这也许不会太长远，现实会告诉他们，在历史面前，是混过不去的。

新年一般总要祝福啥的，╮(╯▽╰)╭，现如今能说点啥啊，从上到下，不都是混一天是一天嘛，混吧，(⊙o⊙)…