| 广告联系 | 繁体版 | 手机版 | 微信 | 微博 | 搜索:
欢迎您 游客 | 登录 | 免费注册 | 忘记了密码 | 社交账号注册或登录

首页

温哥华资讯

温哥华地产

温哥华教育

温哥华财税

新移民/招聘

黄页/二手

旅游

科学家揭开“素食危险真相”(图)

QR Code
请用微信 扫一扫 扫描上面的二维码,然后点击页面右上角的 ... 图标,然后点击 发送给朋友分享到朋友圈,谢谢!
许多人为了宗教信仰,或是身体健康等原因而吃素,有些人会选择“植物肉”或“素肉”来代替真正的肉制品。然而,有专家警告,这种素食品对人体健康造成的负面影响,可能要比肉食更大,而伯恩茅斯大学(Bournemouth University)营养科学教授哈尔达尔(Sumanto Haldar)博士就解释了其中原因。


“植物肉”以大豆、碗豆、米或小麦的蛋白质模仿动物肉,食品厂商甚至多利用红甜菜根萃取物,让植物肉在保有红润色泽的同时,力求原料天然并符合素食

综合《每日邮报》、《每日星报》报道,哈尔达尔说,生产这些植物性肉类通常需要大量的加工过程,“最终产品可能含有大量盐、饱和脂肪和添加剂,以模仿出真正肉制品的味道和质地。”然而,目前这些食品无法提供与传统植物性饮食同样的健康优势。


所谓的传统植物性饮食,通常由全谷物、豆类和大量水果和蔬菜等天然食物组成。

“这促使食品行业重新评估下一代肉类替代产品的开发,让它们不仅味道好、营养成分得到改善,并更适合所有的人。”

研究者将82 名有第 2 型糖尿病风险的实验者,分为肉食组 (42 人) 及素食组 (40 人),进行为期8周的实验。其中食用素食者将肉类换成来自各大素食肉等加工食品品牌,而对于吃荤的实验者,研究者则是提供了6种肉,包括牛肉和猪肉末、鸡胸肉、汉堡肉饼、香肠和鸡块,以供他们食用。


研究者在《美国临床营养学杂志》 (The American Journal of Clinical Nutrition)发表研究结果指出,“考虑到心血管疾病的几项危险因素,没有观察到,动物性肉类饮食和植物性肉类饮食组之间有明显影响。”

不过,两组的膳食胆固醇(由饮食所摄取的胆固醇)含量均有下降。虽然肉食者的反式脂肪(不饱和脂肪酸)水平最高,但他们的钠摄取量在8周内减少了。反之,素食肉食用者的比例却飙升了 42.5%。




此外,肉食者的血压也有“适度改善”,而植物肉食用者则没有。

研究人员补充说明,尽管传统素食健康有益,但它们的健康益处不应与植物肉等饮食混为一谈。
您的点赞是对我们的鼓励     还没人说话啊,我想来说几句
注:
  • 新闻来源于其它媒体,内容不代表本站立场!
  • 猜您喜欢:
    您可能也喜欢:
    我来说两句:
    评论:
    安全校验码:
    请在此处输入图片中的数字
    The Captcha image
    Terms & Conditions    Privacy Policy    Political ADs    Activities Agreement    Contact Us    Sitemap    

    加西网为北美中文网传媒集团旗下网站

    页面生成: 0.0322 秒 and 6 DB Queries in 0.0016 秒

    备案/许可证编号:苏ICP备11030109号