曾成杰案: 处决曾成杰被指新版打土豪分田地

2013-07-17 | 来源: 美国之音 | 转到微信 | 有1人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

新浪微博一条以民警吕宏伟名义发出的帖子要求长沙中院院长引咎辞职,认为“长沙中院粗暴剥夺了曾成杰和家属见最后一面的权利,引起国人极大关注和愤怒。” 该微博说,“一个蔑视法律和冷血的人是不适合任法院院长的。”

网友克里斯托夫-金留言说:“犯人即将处死,临刑前诀别亲属,吃点好的,这是人世间对死刑犯的人性惯例,然而,本月12日,长沙中院秘密枪决湘西集资案主角曾成杰,无一字遗言,无一声告别,死后家属才得知,面对滔天质疑,法院狡辩:‘犯人没提要求,档案中没有其子女通讯方式。’ 骗鬼,屡屡草菅人命的中国司法,又掩盖了什么黑幕?”

*家属律师提及遗嘱*

曾珊指出,既然长沙法院称他父亲有未提与亲属见面的遗嘱,她要求得到这份遗嘱。

她说:“中院和高院在微博上公开发表说我爸没有说要见家属。所以他们的意思是说有这么一个遗嘱。我的想法就是向他们申请这个遗嘱,申请给我这个遗嘱。”

曾成杰的二审辩护律师王少光发布微博说: “他们以为判处曾成杰死刑就可以掩盖一切,但曾成杰的死只能使曾成杰的家人和律师义无反顾,与融资群众站在一起,曾成杰也有遗嘱,要求律师一定要帮助融资群众追回他们的血汗钱。” 他在二审辩护词中称,曾成杰或三馆集团涉嫌非法吸收公众存款罪,而不是检方指控的集资诈骗罪,而且罪不至死。

*追责焦点对准周强*

王少光律师对美国之音表示,曾成杰被控集资诈骗的案子主要涉及的是湘西州图书馆、体育馆、群艺馆等房地产开发项目,当地前一届政府领导鼓励民间集资,后来的领导却说这是犯罪。王少光说,曾成杰融资获得的资金都用在这些建设项目上,没有非法占有,没有挥霍,也没有搞非法或欺骗性经营。

这位曾留学英国的中国律师表示,他手里还有很多从法院文件中获得的证据,包括一位曾自杀获救的受害人作证说自己抗议地方政府处理民间融资的政策但不针对曾成杰,要向公众和媒体公开,可以证明曾成杰的案子处理不公。他认为,周强院长在曾成杰案中的不当判决和死刑复核中有不可推卸的责任。

他说:“最高法院院长周强当时是湖南省长。是你湖南省政府做的。你(在抓曾成杰拍卖其资产时)连一个正规的法律文书都没有,更别说让人家签字了。口口声声说要建设法治湖南。这样的人还当上最高法院院长。当上最高法院院长以后,竟然对过去地方政府这种侵占民营,可以说,就像打土豪,分田地,把人家富人的财产抢走,然后给人家枪毙,跟那个有什么区别呀?你周强当法院院长,把这种案件还判死刑,你不是纵容地方政府继续这样胡来吗?”

法律界知名人士李庄和北京律师陈友西等人对湖南地方当局在相关案件尚未审判的情况下将三馆集团名下资产低价拍卖给政府企业的做法提出质疑。许多网民也对此议论纷纷。一位叫“木石前盟-1”的网友说:“重庆李庄案-“曾成杰事件”-东北袁宝璟案。。。又让我们看到了政府对私人财产的垂涎。继卖地-强拆之后,下回就是‘黑打’!有钱人快走快走快走快走快走!“供铲谠”没有什么事干不出来的。”

*中院重判高院维持*

曾成杰案的一审死刑判决认定是三馆公司资金链断裂,引发了一系列融资动乱,其中包括2008年9月5日万名群众围堵铁路和火车站,2008年9月25日数千名群众打砸湘西土家族苗族自治州政府,以及2009年1月12日出资人吴安英自焚事件。

湖南省高院的二审判决书说:上诉人曾成杰以非法占有为目的,使用诈骗方法非法集资总金额34.5亿元,集资诈骗金额8.3亿元,金额特别巨大,且情节严重,曾成杰的行为已构成集资诈骗罪,维持长沙市中级人民法院的一审死刑判决。