六四事件: 六四前夕赵紫阳与陈云王震的较量

　　几年之后，陈云在自己的谈话中有一次提到了已经离开中共最高领导职务岗位的赵紫阳，他说：“（赵紫阳这个人）一贯追求西方的所谓自由经济，其实根本不懂。为人疏阔，爱听信左右，不够实事求是，关键时刻走到中央的对立面去了”。

　　陈云的这段谈话，自然是经过深思熟虑的，对赵紫阳的评价无疑也是符合实际的。其实，对赵紫阳的这个看法，陈云早在1988年的焦虑之中就已经完全认定了。

　　三、1988：愤怒的“王胡子”

　　如果用“忧虑”作为陈云在1988年的心理底色，那么，同样作为中共的元老级人物，共和国副主席王震在1988年的心理底色只能用“愤怒”这个词儿来形容了。

　　1988年，王震已是80高龄的老人。这位中国人民解放军战史上的着名战将，长期以来一直以打仗作风强硬，为人性格火爆而着称于世。尽管王震一生其实并没有长时间保持蓄须的历史，但是人们依然从他强硬火爆的性格特点出发习惯称其为“王胡子”。

　　1988年，“王胡子”怒从何来？一言以蔽之，意识形态领域的乌烟瘴气彻底激怒了这位共和国的元勋战将。

从人工智能对"六四"真相的回应中汲取的教训

何晓清谈六四:"这怎么不是血呢?"

村民被五步蛇咬伤,交警26分钟疾驰64公里送医

　　诚如本文前面所言，一部《河殇》彻底搅乱了1988年的中国思想界，而作为中共中央总书记的赵紫阳对《河殇》的大力推广与积极支持，无疑更进一步加剧了中国思想界的混乱状态。在很多人选择了缄默或观望的时候，王震将军终于爆发了！

　　1988年9月30日下午，中共十三届三中全会闭幕式，正当中共中央总书记赵紫阳准备在例行询问一下与会人员还有没有什么事要说之后宣布大会闭幕的时候，在主席台下列席会议的王震突然站起身来大声喊道：“我来讲几句！”面对所有人投来的惊愕的目光，王震几乎是用怒吼的方式完成了他的发言。他激动异常的说：

　　“看了《河殇》，伤了我的心……伤了中华民族的心。《河殇》把中华民族诬蔑到不可容忍的地步！《河殇》从龙说起，说我们黄种人不好，说黄种人自私、愚昧，一连十二个黄字。赵紫阳总书记在十三大的报告有一个镜头。但后面是讲的改革呀，改革呀。照那样改，改到底，再过五十年啊，就回到1840年鸦片战争那个年代！为什么这样的坏东西能够出很多书？！我坚决反对这个，要求向中央报告！”

　　对于王震的发言，赵紫阳很明显是没有心理准备的，在简单搪塞了几句之后，他便匆匆宣布散会了。事后，陈云感慨地说：“在正式举行的党的中央委员会全体会议上，像‘王胡子’这样个人挺身而出，慷慨陈词，向党中央报告自己对重大问题看法的，从我个人的经历来看，过去从未有过”。

　　在这次公开陈辞之前，王震其实已在多个不同的场合表达了他对《河殇》以及其他意识形态领域乱想的愤怒。比如就在这次发言前不久，1988年9月9日下午，王震在自己的住所与工作人员议论电视系列片《河殇》时说：“现在把什么都扣到毛泽东头上加以批判，说他讲了‘人有多大胆，地有多大产’，哪有这回事。这是下边人说的。我1958年给毛主席汇报时，他还不相信有人会说这样的话。他说过四、五、八（粮食纲要，即长江以南实现亩产800斤，黄河以南500斤，黄河以北400斤）和超英赶美。超英赶美是指钢产量，那时英国就是1,000多万吨钢，美国6,000万吨钢，毛主席讲要用15年时间赶超。这有什么错？实践证明，我们很快超过去了嘛！说毛主席要割资本主义尾巴，这是陈永贵同志提出来的。毛主席说，还是留一点吧！割尾巴，那还不割出血来，还能不疼？这是毛主席在召集我们一二十个人的会上说的，我当面亲自听到的。”

　　在愤怒的背后，王震的心情其实是非常复杂的，从某种程度上讲，他的心情甚至是很有些悲凉的。在他1988年的很多谈话中都非常直率地表达了他对毛泽东主席的怀念，表达了他对毛泽东主席晚年作为的重新理解与更深刻的认识。比如1988年10月27日，王震在中南海办公室对几位理论工作者谈话时说道：“现在资产阶级自由化思潮这么厉害，将来我去见毛泽东时，我要对他讲，你讲搞不好要改变颜色，过去我不懂，现在懂了！”