朝鮮所有制的本質就是“官有制”

2016-11-27 | 來源: 熊飛駿博客 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

　　3、自家辛苦種出的糧食根本不可能虛報產量，沒人會傻到不顧全家餓死的危險把一年辛勞所得全部上交。

　　????????????

　　當今中國的“農民問題”一樣集中體現在“土地問題”上，全國半數以上的群體性抗暴事件都是地方官強行圈占農民的耕地引起的，名聞中外的“烏坎事件”就是官僚圈地惹的禍。

　　地方官為何能夠不顧農民生死隨意圈占農民的活命耕地呢？

　　一樣是“公有制”惹的禍！

　　在“公有制”背景下，農民的耕地名義都是“國有”的，地方官在法理上享有對“國有土地”的管理處置權，是“國有土地”的真正主人。失地農民就算一百個不願意也只能打掉門牙和血吞。

　　所以地方官圈地我行我素，失地農民起初忍氣吞聲，超過忍耐極限時就起而抗暴。

　　????????????

　　那些對“公有制”仍存不切實際幻想的平民，多數誤以為“公有制”十分徹底的毛中國就沒有貧富懸殊的現象。

　　誰說毛中國沒有貧富懸殊？

　　大饑荒時期餓死了3700多萬農民，有幾個當官的餓死了？

　　就算有也是極個別，本人還沒聽說過。

　　毛中國是“實物經濟”不是“貨幣經濟”，人民幣無法買到生活必要品，所以官僚的經濟特權主要體現在對實物的占有而不是貨幣的占有。那時雖然沒有動輒幾億幾十億的巨貪，但實物占有上的貧富懸殊仍然廣泛存在。

　　毛中國的多數平民面帶菜色營養不良，可多數官僚卻紅光滿面一身富態。

　　今天的中國平民格外痛恨的官僚特供，就是毛中國時期發明的。

　　在毛粉眼中兩袖清風的毛萬歲，在全國人均存款不到2.5元人民幣，一個青壯農民無節假日起早貪黑辛勞一年收入不到100元的情況下，個人卻擁有1.4億巨額存款；價值十多億的珍本文物和61座天價豪華行宮。

　　????????????

　　那些依舊對“公有制”寄托烏托邦幻想的國民，你們的夢該醒了！

　　災難並沒有離我們遠去，它依舊在你的腳下徘徊。