蒋介石: 胡适和林语堂笔下的蒋介石(图)

2017-01-27 | 来源: 王老微信号 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

　　1937年1月3日，胡适在天津《大公报》发表星期论文《新年的几个期望》。这也是“西安事变”之后胡对蒋介石的进言。基本上还是他初见蒋时，赠蒋《淮南王书》的用心，要他不亲细事，不揽庶务。此外，他提出宪政和守法：

　　我们期望蒋介石先生努力做一个“宪政的中国”的领袖。近年因军事的需要和外患的严重，大家渐渐抛弃了民国初元以来对行政权太重的怀疑；又因为蒋介石先生个人的魄力与才能确是超越寻常，他的设施的一部分也逐渐呈现功效使人信服，所以国内逐渐养成了一种信任领袖的心理。最近半个多月中，全国人对他的安全的焦虑和对他的出险的欢欣庆祝，最可以表示这种信任领袖的心理。但是那半个多月全国的焦虑也正可以证明现行政治制度太依赖领袖了，这决不是长久之计，也不是爱惜领袖的好法子。

　　这种过份信任领袖的心理正是蒋走向独裁的一个重要诱因。

　　2013年，台北阳明山林语堂故居理出了一批林语堂的书信，其中有几件是写给蒋介石和宋美龄的，这几封信为我们进一步了解林蒋关系提供了新材料。1944年4月24日，林在一封致蒋的长信中，痛陈中共在海外宣传成功之原因，以及国民党在这方面进退维谷的困境，从中很可以看出一个自由主义者如何为当时重庆的中央政府抱屈，林的分析也可以为“红太阳是怎样升起的”加上一个来自海外的注脚：

　　美国舆论失其平衡，袒护叛党，以共产为民主，以中央为反动，荒谬绝伦，可笑亦复可泣……且自去年，中国稍有美国拨助军火之希望，中共诚恐中央势强，迫彼屈服。故处心积虑，尽逞离间，使华府与陪都日愈冷淡。冀引国外势力，自挽危机。成则可以分沾利益，败亦可稍限中央实力。是故定其方策，争取“民主”二字招牌，同时加中央以法西斯蒂罪名，此其宣传大纲也。

　　这时林语堂对中共的看法，已大不同于1939年写《中日战争之我见》时的心境了，他已清楚地看出：共产党已成国民党之心腹大患。在给蒋介石的信中，他接着指出中央在宣传上的困境：

蒋介石到底有多风流秘书道出实情

西安事变期间蒋介石与张学良到底说了什么(图)

潜伏在蒋介石身边中共特务最终…

　　中央不宣传共党违背宣言，割据地盘，破坏抗战事实；共党却极力宣传中央封锁边区。中央不肯宣布共党拘捕国民党；共党极力宣传国民党拘捕“前进”、“爱自由”青年。故共党趁机主攻，中央连自辩无由自辩。中央以家丑不可外扬，不欲宣布边区政府之假民主行专制，及其思想统治，禁止自由。中共愈得机自冒民主招牌，故中央始终无法自辩。今日军事上及思想上，确有国共冲突，故有防共事实，若不宣布共党阴谋，则不能宣布何以防共之苦衷，不能宣布防共之苦衷，则无法声辩防共之事实，故对于此点，须稍改方针。

　　林一针见血地指出，中央对外极力粉饰全国团结，一致抗战，以博取同情和外援。对共产党借抗战之名，行坐大之实的阴谋，成了有苦难言，百口莫辩的局面。而共产党则利用这一局面，完全以被压迫者的姿态出现在宣传上，以博取美国左翼人士的同情与支持。因此，他建议鼓励外国记者视察陕北，并做较长时间勾留，“免致为所愚”。这封信写得非常恳切，指出国共之争，国民党是败在宣传上，这是很有见地的。

　　林语堂对共产党的公开批评比胡适早，对由国共两党组成一个民主政府的梦想，破灭得也比胡适早。直到抗战胜利，胡适还怀着天真的想法，希望毛泽东能放弃武力，与国民党合作，在中国出现一个两党政治。1945年8月24日，胡从纽约发了一封电报给当时在重庆的毛，力陈此意：

　　润之先生：顷见报载傅孟真转述兄问候胡适之语，感念旧好，不胜驰念。二十二日晚与董必武兄长谈，适陈鄙见，以为中共领袖诸公，今日宜审察世界形势，爱惜中国前途，努力忘却过去，瞻望将来，痛下决心，放弃武力。准备为中国建立一个不靠武力的第二政党。公等若能有此决心，则国内十八年之纠纷一朝解决，而公等二十余年之努力，皆可不致因内战而完全消灭。美国开国之初，吉福生十余年和平奋斗，其所创之民主党遂于第四届大选获得政权。英国工党五十年前仅得四万四千票，而和平奋斗之结果，今年得一千二百万票，成为绝大多数党。此两事皆足供深思。中共今日已成第二大党，若能持之以耐心毅力，将来和平发展，前途未可限量，万万不可以小不忍而自致毁灭！以上为与董君谈话要点，今特电达，用供考虑。

　　胡适三十四年八月二十四日

　　胡适要相信“枪杆子里出政权”的毛泽东放弃武力，这无异于与虎谋皮。将林语堂1944年给蒋介石的信与胡1945年给毛的电文对看，胡、林两人此时都已看出共产党是国民党的主要竞争对手，但似乎都没有料到在短短四五年之内，就可取国民党而代之。