中國到底多有錢更像是1900年美國

2017-07-04 | 來源: 證券時報網 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

　　日本非常有名的管理學家大前研一，他寫的《United States of 中華》，即《中華聯邦》很暢銷，中華聯邦是指把東北亞東南亞這些中國周邊的國家都加入中國的經濟發展的這麼一個大家庭。當時西方大談中國經濟要崩潰，他卻看好中國經濟。因為他認為中國人學習能力太快了。

　　他說1970年代日本人很自信，說，What AmeriCAn can do，we can do it。認為美國人能做什麼日本人就能做什麼。現在，日本人說，What Chinese can do，how can we do it？中國人做的事情，我們日本人怎麼做得到呢？

　　大前研一講這話是在金融危機之前，金融危機之後，2010年2月，哥倫比亞大學請我去做金融危機演講。第二天，索羅斯請我在他的量子基金總部吃飯。他問我：西方文明的衰落看來已成大局，將來要看中國能否引領世界了？然後他感歎了一句，和大前研一的觀點相同，中國人學得快啊！。

　　我反問您覺得為什麼中國人學得快呢？索羅斯平時是反應很快的人，但他那次沒有回答。我說是因為中國人可以全方位的學習，科學技術可以學蘇聯、美國，工業制造學德國，管理學日本，分解房地產的使用權學香港，工業園區學新加坡，農業還可以學以色列。中國沒有意識形態的障礙，只有中國有這個包容能力。所以到中國討論多元文化的共存和發展，我認為會比在紐約聯合國討論還要受到大家歡迎。

　　3、分區實驗、分工交易基礎上的社會大協作

　　中國經驗對世界的影響，是世界其他國家的人更早認識到的。而我們中國的經濟學家多數還是認為中國就是有中國問題，以為所有的問題都可以照搬西方模式來解決。其實是不對的。世界發展不均衡，各國國情不一樣，所以要走自己的發展道路。我們有兩千年的統一歷史，統一的語言，而且有強有力的政府領導，所以在國際競爭裡面就比西方講三權分立的制度優越得多，在這個意義上，中國模式是解決了一個分工加交易還要加社會大協作的創新的辦法。

　　馬克思總結出歷史唯物主義發展的規律，從原始公社到奴隸社會到封建社會到資本主義到社會主義共產主義，但是亞洲國家印度和中國的發展道路是不是也和歐洲一樣呢？

　　馬克思只提了一個問題，亞細亞生產方式，沒有出答案。給出答案的是列寧和毛澤東，毛澤東理解很創新：因為工業革命，英國的圈地運動是把農民當犧牲品的；美國的城市化，黑奴也是犧牲品。只有中國農民不但是革命的主力軍，還是改革開放的動力。全世界誰聽說過鄉鎮企業可以和國有企業競爭，還可以和跨國公司競爭？所以中國發展道路和西方是不同的。

中國"小刑法"修訂三審曾擬列"傷害民族感情罪"

中國采取措施打擊芬太尼化學前體回應美國要求

展現擊敗中國決心川普"AI 行動日" 曝光

　　為什麼中國可以做到這一點？西方人最好奇了。我說中國人的道理來自於老子和毛澤東的辯證法思想。老子說，道生一，一生二，二生三，三生萬物。我們做混沌理論，有三，就有多樣性了。而西方老講一，為什麼？因為一神教，歸於一，所以趨同的思維，一刀切。拉美、東亞國家、蘇聯東歐國家國情非常不同，他不管，來個休克療法，一刀切，私有化、自由化。中國就不一樣。

　　所以中國的一條經驗就是中國的雙軌制，同時兼顧了社會穩定和創新。而且中國改革開放的時候也不像拉美國家或者東歐國家片面地對西方開放，但西方並沒有對他們開放。

　　中國叫選擇性開放。深圳特區當時爭議很大，其他地方就看著。所以中國有很多改革，包括包產到戶、深圳特區、經濟特區、國企改革，都是各個地區分散試驗，不是像俄國那樣，閉門造車，制定個百年計劃，計劃還沒有造好國家就先垮了。中國是事後的追認，安徽的農村做得好，其它省份就自動地仿效，然後中央總結，最後再立法總結經驗。所以中國走的這條發展道路是遠遠高於西方的一刀切的發展道路。

　　所以我講，中國改革的成果不但是中國出口導向的成功，外匯儲備增加，而且技術升級，這些都是原來東亞日本走過的道路，中國真正成功在於找到了一條超越亞當斯密分工加市場的社會協調的道路，也創造了一個新的社會決策的模式就是分區實驗，這樣才能夠實事求是，因地制宜。

　　4、中國就像1900年的美國

　　中國道路的崛起，突破了西方模式。中國今天的歷史地位不是像主流經濟學家所講，中國是1970年代的日本，經濟速度一定要放慢，我認為中國就像1900年的美國，下一步高速發展的空間還很大，更重要的是占領科學、金融、軍事的制高點。

　　此話怎講？因為1900年的美國，和中國現在一樣，工業產量世界第一，但沒有占科學的制高點，當時在德國手裡；也沒占領經濟和軍事的制高點，當時在英國。嚴格來說到1960年代，美國登月成功以後才全面掌握了科學金融和制造業等全面的制高點。以美為鑒，中國下一步的目標是真正地占領科學的制高點。