不谈知识从另类角度聊聊诺奖(图)

2018-10-03 | 来源: 吕秀齐博客 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

　　许多人每天都在想着如何长寿，如何对抗不期而至的疾病。

　　专业的事情要由专业的人员去做，生命科学基础研究和应用研究科学家们的重要任务之一，无疑是使人类活得更长，活得更好。

　　

　　俺虽然不直接从事生命科学相关研究的机会，但一直关注相关的进展，努力与时俱进对分子生物学、免疫学这些东西很感兴趣，也曾努力学习相关知识。做梦有时都会梦到相关话题。

　　所以，同业内人士一样，对两位科学家因肿瘤免疫治疗方面的贡献，获得2018年的诺贝尔生理与医学奖一点也没有感到惊奇。

　　这个领域一直备受关注，相关发现也并不是最新取得的。诺贝尔奖就是这样，相关的研究要经过较长时间的科学和实践检验，过个十年二十年甚至几十年获奖的情况并不稀奇。所以，日本科学家诺奖大爆发，说明人家若干年前有积累，现在正巧到了爆发的时候。

　　许多人已经第一时间从知识角度详细解读了这个诺奖的内容，不用俺多说了。

　　但可能对于没有生物学背景知识的百姓来说，专业的解读并不太好理解。但关于肿瘤免疫治疗，关于PD-1/PD-L1抗体药物，许多老百姓都在议论，也许他们身边就有癌症病人，需要寻找救命的良药，谁都不想死，家人们也不希望。

长知识了：麦当劳的可乐好喝竟和这个东西有关

我和孩子留美13年美国移民的真相

周海媚曾在香港片场被性骚扰租房

　　基础医学领域的新发现最终都要经受临床医学的检验，基于激活免疫系统自身功能对付肿瘤的新方法已经大量用于临床，从2011年FDA批准CTLA-4上市，到2014年PD-1抗体上市，已过去了好几年，不知把多少患者从晚期肿瘤的死亡线上拉回。就在一个多月前的8月28日，中国大陆首个PD-1抑制剂开卖。可见，这种新型的免疫疗法离我们有多近。

　　但成功率肯定不是百分之百，事实上，任何一项新的疗法，都不可能有百分之百的治疗成功率。孤立的研究成果不一定靠谱，同样孤立的失败病例也最容易被利用、被炒作。大家不会忘记魏则西，一个肿瘤免疫疗法治疗的失败者引起的轩然大波。

　　今年的诺贝尔生理或医学奖很接地气儿，我担心一些别有用心的人也可能会有意曲解相关的研究，夸大相关药物的治疗效果。会不会有人打着诺奖成果的旗号大肆编织肿瘤免疫治疗的奇迹？

　　病和病不同，人和人不同，每个患者都是医学的试验品。我们应该感谢基础研究的成果，也要感谢那些为临床医学做出贡献的大胆实践者，包括患者以及大量的新药尝试志愿者。

　　一直以来，人们对很长时间以来被看作绝症的肿瘤的治疗新方法普遍抱以新的期望，科学的成果也不负众望，但总的来说，生命科学的进展没有人们想象的那么快，几乎每一项成果的发现，在初期都有被夸大的经历。

　　关于肿瘤治疗等，也是流言泛滥的重灾区，甚至关于“诺奖级新发现”的传言不断。

　　