欢迎您游客 | 登录 | 免费注册 | 忘记了密码 | 社交账号注册或登录

温哥华资讯

故事 | 移民 | 留学 | 八卦 | 娱乐 | 投资 | 旅游
就业 | 健康 | 文艺 | 情感 | 科技 | 华人 | 海归

温西 | 西温 | 本那比 | 列治文 | 白石 | 市中心
温东 | 北温 | 高贵林 | 北素里 | 素里 | 满地宝

大温 | 玩乐 | 吃喝 | 社团 | 汽车 | 贴图
生活 | 房屋 | 亲子 | 摄影 | 原创 | 投资

专栏 | 视频
群组 | 图库

生活资讯专栏加西新闻

省长贺谨专栏: 请与我一起投票支持比例代表制

2018-11-08 | 来源: 加西网 | 转到微信 | 有361人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

　　省长专栏：卑诗省省长贺谨(John Horgan)

　　今年秋天，卑诗省民众将有一个史无前例的机会，以公民投票改革我们的政治制度，让每个人的选票都变得同等重要。

　　我投票支持比例代表制(proportional representation)，因为这是一个更公平、更能以民意为依归的政府，对人民付托的任务也能提供更好的结果。

　　比例代表制正是象徵着更公平、更能回应民意的制度。一个政党无论赢得多少比例或部份，就会在组成政府时获得相对应的席次。这个制度在全世界许多进步稳定的国家早已行之多年─我衷心希望，当今年秋天公投结果揭晓时，卑诗省能加入这些进步稳定国家的行列。

　　过去有太长时间，我们陈旧过时的投票制度，赋与太多权利在极少数人手中，导致了极端的党派之争和政坛两极化对立情况。这让民众对政治有疏离感，因为很多人认为即使他们去投票也无法改变现状。民众投票率持续下降，年轻选民根本没有参与意愿。

　　最近有一位学生问我：「政府实施比例代表制之後，最大的改变是什麽？」答案很简单：「选民很重要，您手中的神圣一票很重要。」

省长贺谨在加拿大国庆日发表声明

　　在比例代表制度下，一个政府不可能再拥有百分之百的权力，如果他们只获得总数不到一半的选票。这样的例子过去在卑诗省和全加拿大各地比比皆是，导致民众丧失对民主的信心。

　　由比例代表制民选出来的政府，更能反映选民所代表的多元性。民众能选出更多女性、更多少数族裔女性代表。比例代表制赋与偏远和郊外地区更多权力─而不是更少的权力。实施比例代表制的选举，提升了选民投票意愿，尤其是年轻族群。

　　最重要的是，这些政府内的各政党更愿意携手合作、为人民服务，有效减少了政党专断独大、傲慢不受约束的情况。由比例代表制选出来的政府，需要像我们大多数人每天做的一样：通过合作顺利完成事情。

　　这当然意味着有时要与不同意见、不同价值观的人共同合作─这是一件好事，我深信─卑诗新民主党和卑诗绿党已经展现最佳示范，当政党努力合作时，能造福人群让世界更加美好。倾听来自不同政党的声音，能让政府变得更强大、更具有代表性，这对民主制度和卑诗省都有利。

　　如果您愿意加入我，对比例代表制说「yes」，卑诗省将按照比例代表制实施两次选举。届时，我们举行另一次公投，询问省民实施比例代表制後的看法。如果您不喜欢，可以投票改回原本的旧制度。但是我相信，每个人都期盼一个政治制度，能把人民放在决策中心位置，全心为民众服务做事。毕竟，没有任何一个地区在实施比例代表制之後，还想改回我们现有的旧制度。

　　如果您认为政府应该为民服务，如果您相信透过合作能让政府更强大，如果您相信每一张选票都应该同等重要，今年秋天请与我一起投票支持比例代表制。 >

您的点赞是对我们的鼓励

已经有 361 人参与评论了, 我也来说几句吧

分享:

注：

猜您喜欢:

省长贺谨在加拿大国庆日发表声明

2024以爱之名多元文化嘉年华世界成人及青少年书画摄影联展

多名女演员曝被沈导"威胁" 晒记录

“曾经做卖房中介年入百万,如今我只能转行算卦”(图)

除了继母，李宗瑞到底还迷奸了多少人？(图)

您可能也喜欢:

抗议谢锋的哈佛学生：“当时我们害怕极了”(图)

严重造假！中国首季数据5细节无法自圆其说(图)

共有 361 人参与评论 (其它新闻评论)

游客 [角.冬.称.命]

2018-11-08 23:08

评论 67 写道:

[quote="游客"]比例代表制的优点：更具普遍代表性试想，在一个多数代表区的选举中，51%的人投票给A，49%的人投票给B，结果最后A当选。B的选民只好认栽，这样真的公平吗？比例代表制就是为了解决这个问题。更具代表性了，又怎么样呢？理论上讲，大家的观点都被吸纳了，那么社会应该更安定（同上，关联性有，因果关系不能一概而论）。可见，在很多民族意识强烈或者社会身份强烈的国家，为了让加大能够更好的生存在一起，使用的基本都是比例代表制。但也有人说，在比例代表制中，人们更能轻易地“分阵营”，这样不更加使国度分裂了吗？至于分阵营会不会发生，要看当地的政党实力，选区规模，和其他政府设施。因素太多，不能一概而论。另，在比例代表制中，大家的投票更真实。例：多数代表制中，A入选的几率从历史记录来看并不高，所以A的选民可能会去选B，因为B非常有可能入选，而且B的观念理想最接近A。但是在比例代表制中，A获得的票数即便不必B高，他也很有可能入选。所以想投票给A的人，仍然会投给A。总结：比例代表制更具代表性，多数情况下可以观察到更和平的社会发展，选民的投票更能反映自己的意愿。作者：铜奇[/quote] 你知道瑞士现在是公投最多的国家吗？每年几十个，几乎所有重大议题都公投。所以就回到了原点，到底51%对，还是49%对

现在瑞士是全世界差不多最幸福的国家啊

踩回复 0

snailiving

2018-11-08 22:53

游客写道:

政治制度好坏有2个标准，更公平，更有效率。比例代表制是完全没有效率的。BC省会不断产生少数政府，省政空转，什么事情也决定不了。

+1.

任何制度,

民主,独裁,共和,帝制,

不过都是公平和效率的妥协结果.

PR强调了公平,

是以牺牲效率为代价的.

踩回复 0

评论67	snailiving	2018-11-08 22:48
游客写道: 比例代表制的优点：更具普遍代表性试想，在一个多数代表区的选举中，51%的人投票给A，49%的人投票给B，结果最后A当选。B的选民只好认栽，这样真的公平吗？比例代表制就是为了解决这个问题。更具代表性了，又怎么样呢？理论上讲，大家的观点都被吸纳了，那么社会应该更安定（同上，关联性有，因果关系不能一概而论）。可见，在很多民族意识强烈或者社会身份强烈的国家，为了让加大能够更好的生存在一起，使用的基本都是比例代表制。但也有人说，在比例代表制中，人们更能轻易地“分阵营”，这样不更加使国度分裂了... [更多...] 赞踩回复 1

评论66	游客 [角.冬.称.命]	2018-11-08 22:46
反正就是支持可以让少数人都能够发声的制度赞 2 踩回复 0

晃悠晃悠

2018-11-08 22:45

snailiving 写道:

像你一样装聋作哑，

掩耳盗铃，

视而不见，

自欺欺人就不是恐吓了？

新纳粹合法化就是德国正在或已经发生的事实，

公布事实就恐吓你了，

哈哈哈哈哈哈，成语用的不错，再来几个吧。。。

踩回复 0

snailiving

2018-11-08 22:44

晃悠晃悠写道:

snailiving 写道:

恐吓？

过奖了

连你都不忿，

加西大众还有谁能被恐吓。

PR不是洪水猛兽，

更不是世界末日。

不过是人类文明智慧的又一尝试。

既是尝试，

就要坦然面对可能的结果，

利弊都要接受。

你把“纳粹”都拿出来说事儿了，还不是“恐吓”？

像你一样装聋作哑，

掩耳盗铃，

视而不见，

自欺欺人就不是恐吓了？

新纳粹合法化就是德国正在或已经发生的事实，

公布事实就恐吓你了，

踩回复 0

游客 [角.冬.称.命]

2018-11-08 22:40

评论 61 写道:

[quote="snailiving"]恐吓？过奖了 :mrgreen: 连你都不忿，加西大众还有谁能被恐吓。 PR不是洪水猛兽，更不是世界末日。不过是人类文明智慧的又一尝试。既是尝试，就要坦然面对可能的结果，利弊都要接受。[/quote] 你把“纳粹”都拿出来说事儿了，还不是“恐吓”？

对啊，这些人就是有受虐狂，喜欢独裁，让他们回中国最好

踩回复 0

评论62	晃悠晃悠	2018-11-08 22:40
你这种相信“精英治国”的，跟相信“独裁高效”的，有什么两样？五十步和一百步而已。赞踩回复 0

晃悠晃悠

2018-11-08 22:39

snailiving 写道:

恐吓？

过奖了

你把“纳粹”都拿出来说事儿了，还不是“恐吓”？

踩回复 1

评论60	snailiving	2018-11-08 22:38
晃悠晃悠写道: snailiving 写道: 德国”新纳粹“60年后从新入国会，难道也是恐吓？ PR会大大鼓励各种小利益群体团结抗争，这对少数族裔有利，但也同时有利于种族主义分子，你自信华人会占优？ https://www.cnn.com/2017/09/24/europe/germany-far-right-party-election/index.html 你这段话就是彻头彻尾的“恐吓”！恐吓？过奖了连你都不忿，加西大众还有谁能被恐吓。 PR不是洪水猛兽，更不是世界末日。不过是人类文明智慧的又一尝试。既... [更多...] 赞踩回复 0