电影: 818 欧洲3大国际电影节的行业地位

2019-02-21 | 来源: 千山资本 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

　　然而这并不代表，没有进入三大电影节参选的电影就一定要低人一等。历史上许多经典名作都不是在三大电影节进行全球首映的，主要还是根据影片的制作周期来决定。各大电影节的报名时间有一定期限，如影片的完成期恰好不属于理想电影节的报名期内，则只能参选时期更适宜的电影节。也有的影片为了赶上含金量更高的电影节，频繁进行剪辑或撤档。对于大师级别的作品，是各大电影节争相竟邀的对象，有些没有参选三大电影节的，也不能说其质量就一定弱于三大的候选影片质量。并且，A类电影节中也存在一定的地域偏好和侧重点，从往期参选名单来看，奥系导演（奥斯卡奖有力争夺者、历代获奖者）首选威尼斯电影节；而欧亚系导演则偏向于首选戛纳电影节。

　　因此也可以看出，许多大导的影片往往会首选威尼斯或戛纳，而柏林电影节每年的主竞赛单元片单质量多不如另外两大电影节，其参选影片也常有国际首映、欧洲首映，而不是全球首映的情况。全球首映（World Premiere ）指的是一部影片在全球范围内（包括本国及海外）首次进行放映/公映的活动；而国际首映（International Premiere ）指的是一部影片在除本国之外，首次在海外地区进行放映/公映，通常情况下影片在本国已经进行过首映活动；欧洲首映（European Premiere ）是指一部影片首次在欧洲地区进行放映/公映，通常在除欧洲外其他地区已经进行过首映活动。因此可见柏林电影节的邀片能力也不如其他两大电影节，处于三大中的末席。

　　七、三大电影节的国际地位

　　戛纳电影节因为其商业化程度最高，所获得的关注度和知名度也相对高出不少；威尼斯电影节的电影交易市场于2012年起步，在交易量上与戛纳电影节仍存在一定差距；而柏林电影节由于其政治属性和创立时间较晚的原因，邀片和商业能力都不如其它两大电影节。从艺术角度来看，三大电影节最高奖项的含金量无可撼动，戛纳电影节和威尼斯电影节都是各国电影大师们首选的舞台，柏林电影节邀片能力稍弱，但也常有佳作。从商业价值来评判，三大电影节都不及美国奥斯卡，毕竟电影节主要的目的仍在交流和影片交易，而奥斯卡电影奖展现的则是世界电影中心好莱坞的整体价值。同时因着好莱坞文化的成功输出，每年奥斯卡颁奖礼在全世界的热度也依旧高于三大电影节，但在强调政治与商业因素的同时，对影片艺术性的关注略弱。

伊朗刚拍了部战争电影"报复以色列"

“狠人”王健林:万达总部大楼和万达电影均易主(图)

伊朗向以色列发导弹，就像在“拍电影”(图)

　　作为历史发展时间最长、资历最老、含金量最高的国际电影节，欧洲三大电影节在国际影坛的地位毋庸置疑。翻阅三大电影节的历史获奖名单也可以看出，其获奖影人和作品质量也要比其它A类电影节高出许多。虽然与美国奥斯卡同属世界四大电影奖项，但因为电影节与电影学院奖在许多方面仍存在很大的差异，所以其奖项等级并不好一较高下。不过在面向全世界作品范围的颁奖典礼中，欧洲三大电影节的权威性无疑是最高的。

　　八、华语电影作品在欧洲三大电影节的主要得奖记录