江小白商标无效？网红白酒的经历

2019-04-19 | 来源: 中国质量新闻 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

　　图片来源：网络截图

　　商标争夺的战场上，又多了两家企业。

　　7年前，一纸《定制产品销售合同》所埋下的隐患，让重庆江小白酒业有限公司（以下简称江小白）与重庆市江津酒厂（集团）有限公司（以下简称江津酒厂）对簿公堂。

　　凭借“戳心”文案走红的江小白，虽然获得了行业内的一众力挺，却终究没能挽回在商标战场的颓势。

　　

　　图片来源：网络截图

　　近期，北京市高级人民法院的一纸判决曝光，判决驳回了江小白酒业诉讼请求，宣告第10325554号“江小白”商标无效。此判决意味着江小白在历时两年的商标纠纷案中最终失利。

　　在失去这枚商标之后，等待江小白的将是什么？江湖真的再无江小白了吗？近年来频频爆发的商标战背后除了“成王败寇”的结局外，又给我们留下了哪些启示呢？

俄副防长被捕经历充满戏剧性绍伊古亲信大清洗？(图)

交警当街互殴拳拳到肉女警劝无效

不会再在那工作二手店前员工经历

　　一纸合约埋下隐患

　　江小白的故事要从7年前讲起。

　　2012年2月20日，重庆江津酒厂下属江津区糖酒有限责任公司，与四川新蓝图商贸有限公司签订《定制产品销售合同》等协议。江津酒厂授权新蓝图公司为“几江”牌江津老白干、“清香一、二、三号”系列、超清纯系列、年份陈酿系列酒定制产品经销商。当时新蓝图公司的法人代表正是江小白的创始人陶石泉。

　　双方的合作始于这份合约，而日后的争端也均要追溯到这份合约，但是合约自身却并没有约定江小白商标等知识产权的归属。

　　2012年，“我是江小白，生活很简单”的光瓶小酒江小白一经推向市场，便迅速走红。但江津酒厂和陶石泉的合作关系却开始破裂。2012年底，双方合作终止，江小白酒业开始自建酒庄。

　　北京市汉鼎联合律师事务所合伙人刘道臣说，企业的商绩是商标风险的“放大器”。果如其言，这个“放大器”很快就派上了用场。

　　2016年开始，江小白和江津酒厂因为商标问题“缠斗”在了一起。2016年5月，江津酒厂向原国家工商总局商标评审委员会提请江小白商标无效宣告，并获得支持。

　　此后，江小白和江津酒厂又两次对簿公堂。2017年12月25日，北京知识产权法院作出判决：撤销商标评审委作出的关于第10325554号“江小白”商标无效宣告请求裁定。一审判决，江小白酒业胜出。而近期所曝出的判决书，则是2018年11月22日北京市高级人民法院的二审判决，这一次，江小白酒业败诉。

　　江湖再无江小白？