美媒：“世界級名校校長告密，既可怖又可悲”

2024-04-24 | 來源: 天下事 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

4月23日，《華盛頓郵報》刊登專欄作家保羅·巴特勒的評論《哥倫比亞大學校長致力這一原則：保住她的工作》，文章談到，哥倫比亞大學校長沙菲克為了保住校長職位，避免重蹈哈佛大學和賓夕法尼亞大學校長覆轍，在眾議院聽證會上聲稱“教職工如果在我的眼皮底下發表了越界的反猶太主義言論，將承擔相應的後果。目前我這已經有五個案例，他們要麼被趕出教室，要麼被開除”。還在聽證會後，讓警察進校園，清理抗議學生的帳篷，逮捕了100多名哥大學生。

鳳凰網“天下事”編譯如下（文章部分有刪節）：

4月16日，在國會作證的哥倫比亞大學校長米努什·沙菲克（Minouche Shafik）堅定地遵守著一項原則：保住她的工作。

一所世界級名校校長針對學校教授去告密，這一奇觀既令人恐懼又讓人感到可悲。打擊美國大學的反猶太主義確實緊迫，但一些保守派正在利用它達到不同目的：更廣泛地控制美國高等教育。

對於關注“反覺醒運動”的人來說，這件事並不令人驚訝。令人擔憂的是，正如美國大學教授協會主席艾琳·馬爾維所說，沙菲克將“教師和學術自由置於公共汽車之下”的意願。

希望公共汽車能容納下100多名哥倫比亞大學學生，在聽證會後的第二天這些學生被警察逮捕，押上公車。當時，學生發起抗議活動，要求哥倫比亞大學與那些從“以色列種族隔離、種族滅絕和占領巴勒斯坦中獲利的公司”切斷經濟聯系。沙菲克請求紐約警方清理學生搭建的帳篷，這是幾十年來首次，紐約警察被再次叫到校園中來（1968年春天，抗議越南戰爭和種族隔離的學生封鎖了哥大校園。占領活動踏入第七天後，警察應校方要求進入校園清場，逮捕了700多名抗議者）。

4月17日，沙菲克和哥倫比亞大學行政人員一起被眾議院教育和勞動力委員會傳喚，回應 “席卷校園並威脅猶太學生的猖獗的反猶太主義”。她決定不再重蹈哈佛大學和賓夕法尼亞大學前校長的覆轍，這兩位校長在去年12月作證時，堅稱學校有言論自由，隨後卻被迫辭職。

當時，眾議員斯特凡尼克詢問哈佛大學的克勞丁·蓋伊，一名學生呼吁大規模謀殺非裔美國人是否會受到“言論自由的保護”。當蓋伊試圖回答時，斯特凡尼克大聲打斷道，“這是一個是或否的問題”，然後繼續她的下一個長篇大論，詢問哈佛如何回應學生高喊“起義革命”。蓋伊回答說，雖然她認為這種言論“令人厭惡”並且“與哈佛的價值觀不一致”，但哈佛大學信奉“自由表達的承諾，包括令人反感、冒犯和仇恨的觀點”。

熱帖：這個世界級的鬧劇，有了最新的進展

加拿大5家航司躋身世界級航司之列

占地155平方公裡上海要建世界級超大工程(圖)

蓋伊對大學言論自由的回答是完全正確的。然而，她對公民自由做出承諾後，回報她的卻是被驅逐下台。

在上周的聽證會上，沙菲克宣稱哥倫比亞大學致力於“支持嚴格的學術探索和自由”。她承認諸如“從河流到大海，巴勒斯坦將獲得自由”的含義存在爭議，但她表示，“圍繞這句話，我們正在處理一些紀律案件。我們已經明確規定，喊此類口號的地點應受到限制。”

在12月的聽證會上，斯特凡尼克聲稱，哈佛大學的一位院長因為為一位不受歡迎的客戶擔任法律代理而被免職。蓋伊否認這是不正確的，但表示她不會深究人事問題的細節。

然而沙菲克對她所領導的教職員工的情況要坦率得多。聽證會的前一天，哥倫比亞大學給委員會發了一封信，詳細說明了對八名教職員工和一名助教涉嫌偏見的調查情況。在聽證會上，沙菲克表示：“教職工如果在我的眼皮底下發表了越界的反猶太主義言論，將承擔相應的後果。目前我這已經有五個案例，他們要麼被趕出教室，要麼被開除。”

她還指名道姓，指出中東研究教授約瑟夫·馬薩德（Joseph Massad）發表了一篇關於 10 月 7 日襲擊事件的文章，題為“只是另一場戰斗還是巴勒斯坦解放戰爭？” 她表示已經找他談過話了。她說，如果由她決定，馬薩德永遠不會獲得終身職位。關於客座教授穆罕默德·阿卜杜在社交媒體上發布“我與哈馬斯、真主黨和伊斯蘭聖戰組織站在一起”的言論，沙菲克表示，穆罕默德·阿卜杜正在給學生的論文進行評分，並且永遠不會再在哥大任教了。

對於貶低種族、宗教或其他群體的言論，學術界的傳統反應是加以保護。以賓夕法尼亞大學法學教授艾米·瓦克斯為例。瓦克斯曾說過，“如果有更多的白人和更少的非白人，我們的國家將會變得更好”，非裔美國人和其他“非西方人”對“西方人取得的巨大成就和貢獻 ”感到 “憤恨、羞恥和嫉妒”，並且亞洲人和亞洲移民少了，美國會更好。

賓夕法尼亞大學禁止瓦克斯給法律系一年級學生上課，該校教職工代表大會最近建議對她進行處罰，但不是因為她的言論，而是因為她公然無視校規的行為。盡管如此，法學院院長還是強調，“作為一名學者，瓦克斯可以自由地倡導她的觀點，無論這些觀點與我們的制度精神和經過深思熟慮的做法有多麼大的分歧”。