1岁多女童之死:母亲怀孕父亲出轨

2019-07-27 | 来源: 凤凰WEEKLY | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

　　邓丽红将这份意见书递交给南宁市江南区公安局。警方认为，身上的针眼、瘀青等是此前治疗骨折以及抢救时遗留的痕迹。但主治医生表示，邓子琳尸体上，手指指腹、头部等针孔确为抢救时留下，但左脚脚底密集针眼并非医疗痕迹。警方坚持，“没有证据，只能认定是意外。因此不能立案。”

　　2018年9月10日，江南区警方给邓丽红出具了一份《不予立案通知书》，称“邓子琳被故意伤害一事，我局经审查认为暂不存在违法犯罪事实”。新鉴定：符合虐待和暴力所致

　　对于邓子琳两次出事，邓亮曾当着邓丽红娘家十多号人，转述陆飞燕的说法称，第一次是陆飞燕抱着邓子琳午睡，沙发侧翻后压到邓子琳大腿，导致大腿骨折。第二次致命损伤，事后江南区警方、检察院称，邓、陆说法一致，邓子琳先是踩在尿液上俯卧状摔倒，片刻后再仰卧状摔倒，都是摔在客厅；但7月30日晚到医院，邓亮描述，陆飞燕在家洗衣服，听见孩子哭声，出去一看，孩子摔倒在自己的尿液上，不哭不闹，陆飞燕把孩子扶起，为她洗了澡，换了尿不湿，继续洗衣服，但片刻后，邓子琳在厕所里再次摔倒。前后说法明显矛盾。

　　“为什么嫌疑人解释得完美，就过去了呢？”邓丽红不能理解警方的逻辑，“这么大的疑点，不能说你解释得完美，就没有嫌疑。”针对江南区公安局不立案、邓亮不履行抚养义务，邓丽红三次向三级单位申请刑事复议。

　　2018年10月，江南区公安局回复，陆飞燕“无违法犯罪事实”，维持不予立案决定。2019年1月，南宁市江南区人民检察院答复，“目前没有证据证实被控告人邓亮、陆飞燕涉嫌犯罪”，“不符合立案监督条件”。邓丽红再向南宁市检察院申诉。2019年4月，市检察院答复，“目前没有证据能够证实陆飞燕对邓子琳实施了故意伤害行为或者对邓子琳的死亡结果在主观上存在过失，也没有证据证实邓亮对邓子琳实施了虐待、遗弃行为”，结果同样是“不符合立案监督条件”。

　　

3岁女童16楼坠亡,当天发生了什么?

杀害三年幼女儿当局找到父亲遗骸

《甄嬛传》甄嬛劝皇上大封太妃们,为何提起果郡王的母亲舒太妃?

　　2019年4月，南宁市人民检察院给邓丽红“不符合立案监督”的答复函。受访者供图

　　今年以来，广西、成都、北京、天津多家媒体陆续报道此案，6月中青报报道《广西一岁半女童意外死亡警方处理方式遭关注质疑》，被大量转载。同时，南宁市妇联也开始关注此事。江南区警方态度开始松动。今年夏天，南宁警方派人走访案发出租屋，由于建筑密集而封闭，无人知晓情形，警方又到邓亮老家棉舟镇走访调查，邻居讳莫如深，不愿多说。

　　2019年6月，南宁警方到崇左提取了邓丽红的DNA，准备比对出租屋内搜出的绣花针，以确定针上是否有邓子琳的血迹。此外，警方和邓丽红预约，7月21日安排儿童心理专家对大女儿邓雨洁是否遭受父亲或陆某虐待进行证据固定，但7月20日晚，江南区警方通知邓丽红时间推迟。

　　几个月来，四川卓宇律师事务所律师万淼焱搜集整理了7组19份证据，提交给警方。然而，南宁市江南区警方依然维持“不立案”态度。

　　今年7月3日，万淼焱委托北京云智科鉴中心，根据两次入院记录和前一次司法鉴定意见书，对邓子琳第一次大腿骨折的损伤性质和第二次事故的死亡性质进行鉴定。7月18日，北京云智出具的审查意见书分析认为：邓子琳的骨折孤立存在，其他部位无损伤，不符合从较低处的沙发上摔落形成，1岁5个月儿童自己玩耍也难以形成，符合他人持钝性物体直接打击作用形成；此外，邓子琳右拇指指尖、左足五趾趾端及右足1、2趾趾端（趾腹）处的针尖样损伤及皮下出血，尖锐器物刺扎可形成，应为人为所致。最后，法医专家认为，“邓子琳的右大腿骨折和颅脑损伤均不符合自然的意外原因导致，符合虐待和家庭暴力所致。”

　　审查意见书结尾附有司法部颁发的《司法鉴定人执业证》。其中，法医胡志强曾参与“福建念斌投毒案”“复旦投毒案”“河北聂树斌杀人案”等众多案件的鉴定或论证，从事法医鉴定30余年。庄洪胜曾任最高人民检察院科学技术研究所主任法医师，最高人民法院司法鉴定人专家库主任法医师，从事法医鉴定40余年。