难民: 川普为什么应该接收中美洲难民？

2019-08-01 | 来源: 凤凰网 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

　　高管们感到愤怒。利用麦卡锡主义者对国际共产主义的恐惧，他们游说艾森豪威尔政府推翻阿本斯政府。艾森豪威尔政府使用对共产党政府的“推回”（rollback）策略，也借鉴了旧的外交政策传统——门罗主义，坚持认为美国有权决定其“后院”的政治结果，特别是面对欧洲干预之际。

　　认为苏联支持阿本斯是荒谬的。马克思主义在政府中的存在是土生土长的、很小的，仅限于立法机构的四名成员（他们都是在自由公正的选举中当选的），以及少数非正式的总统顾问。但在狂热的反共主义梦想之下，国务卿约翰·福斯特·杜勒斯和他的兄弟中央情报局局长艾伦·杜勒斯——他们两人曾担任联合果品公司的律师并仍然拥有公司股票——于1954年组织了军事政变。之后三十年的特点是军事统治，最终在20世纪80年代初期开展了针对原住民群体的种族灭绝运动。

　　不仅是危地马拉。在整个冷战期间，美国政策制定者对中美洲共产主义的恐惧助长了整个地区的暴力行为。民主党和共和党政府都摒弃了中左翼改革派，把他们视为危险的激进分子，支持萨尔瓦多、尼加拉瓜和洪都拉斯的右翼军队。一旦获得权力，这些军队就会压制工会和社会运动，并经常进行选举舞弊，政变，和腐败的政府进行肮脏的讨价还价，以保持对权力的控制。他们施加的暴力——所有这些都得到了美国政府的首肯——确保了危地马拉、尼加拉瓜和萨尔瓦多仍然是西半球最贫穷和最不平等的国家。

　　具有讽刺意味的是，对改革者的镇压推动了美国政策制定者所担心的激进游击运动的形成。1962年，约翰·肯尼迪在一个关于拉丁美洲的重要讲话中宣称：“那些使和平革命不可能的人将使暴力革命不可避免。”他的“争取进步联盟”旨在支持温和的改革运动，这将削弱激进主义的吸引力。

　　然而，在他发表讲话后的第二年，肯尼迪政府在危地马拉批准了一场右翼政变，以阻止反共的自由主义改革派胡安·何塞·阿雷瓦洛的当选。华盛顿的官员担心阿雷瓦洛太左了。危地马拉左翼合理地断定和平变革已不再可能，转向武装革命。一场小型叛乱转变为漫长而血腥的内战。

　　美国在冷战时期干预中美洲的黑暗故事在20世纪80年代达到了高潮。里根政府在萨尔瓦多向极右翼军队提供了经济和政治支持，并与一个不情愿的后越战国会斗争，在危地马拉做了同样的事情。里根还坚决支持与尼加拉瓜新的社会主义政府交战的右翼反对派，成为臭名昭着的违法行为。美国政策制定者用民主和国家建设的语言对这种野蛮行为加以涂抹。里根竟然称反对派——人权组织谴责他们对平民的酷刑和滥杀滥伤——“和我们的开国元勋有相同的道德”。

加国机场难民申请激增被拒仍滞留

中国樱花难民踏平四月东京(图)

若乌克兰输掉战争 1000万人将成难民？

　　1983年在洪都拉斯，在里根与埃弗拉因·里奥斯·蒙特（Efrain Ríos Montt）会面后召开的新闻发布会上，里根向记者保证危地马拉独裁者从有偏见的左翼记者和人权活动家那里收到了“流言蜚语”。一个真相与和解委员会后来发现，大约有八万六千人在里奥斯·蒙特执政十七个月期间死亡，其中大部分是原住民血统的平民，死于军人手中。今天，学者们要求里奥斯·蒙特为种族灭绝行为负责。2013年的法庭也是如此。

　　虽然美国干预的支持者以国家建设的名义证明他们行动的合法性，当战争结束并且该地区迫切需要财政援助时，资金流减少成了涓涓细流。1990年，在该国内战结束两年前，萨尔瓦多从美国获得了超过3亿美元的援助（约相当于2011年的6亿美元）。2014年，无人陪伴的未成年人逃离“北三角”（中美洲“北三角”指洪都拉斯、危地马拉和萨尔瓦多三国）成为头条新闻，而萨尔瓦多只获得了2160万美元。

　　外国援助从那时起有所上升，但由于其中大部分都集中在通过税收优惠、自由贸易区和国内安全部队进一步军事化来促进外国投资，因此不太可能使贫困的多数人受益。

　　冷战结束后

　　冷战结束20多年后，美国帝国仍然耸立在中美洲——这不仅仅是因为川普。当洪都拉斯的中左翼总统曼努埃尔·塞拉亚于2009年被推翻时，奥巴马的国务院早于大多数欧洲或拉丁美洲国家很久就对政变政府进行了外交承认。这一决定为新政权提供了急需的合法性，新政权继续迫害进步的社会运动并严重损害该国的民主体制。洪都拉斯移民的出走，是美国支持的政权产生的暴力环境的直接产物。

　　奥巴马在中美洲的第二次重大失败发生在2014年，当无人陪伴的未成年人们抵达美国时。奥巴马政府应该公平地处理庇护申请。相反，它将成千上万的移民驱逐出境。许多人最终死去了。