| Contact Us | CHT | Mobile | Wechat | Weibo | Search:
Welcome Visitors | 登录 | 免费注册 | 忘记了密码 | 社交账号注册或登录

Home

温哥华资讯

Realty

Education

Finance

Immigrants

Yellow Page

Travel

“吹哨人”之死 暴露了哪些问题?

QR Code
请用微信 扫一扫 扫描上面的二维码,然后点击页面右上角的 ... 图标,然后点击 发送给朋友分享到朋友圈,谢谢!
  毛主席和新冠病毒


  《纽约时报》以"毛主席和新冠病毒"为题,刊发评论指出,习近平治下的中国,正在背离改革开放奠基人邓小平订立的"实事求是"原则。

  "中国在1978年后能够至今保持令人惊叹的经济增长,这绝非偶然。而现在,我们读到令人悲痛的李文亮医生的遭遇时,也会回想起这段历史。12月底,李文亮就向周边人发出了新冠病毒的警告,可是中共当局非但没有倾听,反而对他进行了训诫。后来李文亮自己也在工作中感染了病毒,最终去世。他在医院治疗时的一张佩戴氧气面罩的自拍照,正在整个社交网络上刷屏。"


  "在习近平治下,中国政府正在背离邓小平的'实事求是'路线,返回毛泽东的僵化意识形态。此次疫情危机,正在昭示这种转变能酿成怎样的后果。相比半个世纪之前,当今的中国是一个强大、与全球社会高度整合的国家,这也意味着,中国自身的悲剧,也更容易演变成全球的悲剧。"

  

  李文亮医生一个月前遭警方训诫时,曾经被要求在训诫书上签字画押保证"我能"停止"违法行为"、"明白"继续此类行为的后果

  撼动中国体制的病毒

  《华盛顿邮报》的社论以"撼动中国体制的病毒"为题,注意到李文亮医生一个月前遭警方训诫时,曾经被要求在训诫书上签字画押保证"我能"停止"违法行为"、"明白"继续此类行为的后果。社论指出,如果在一个真正的极权体制下,李医生的这份保证,也就意味着此事不会再有后续。


  "可是,中国并非极权,而只是一个一党专政的威权国家。它能轻易地让一个又一个异议人士噤声,但是它的控制力却是有限的,尤其是面对成百上千万的民众在社交媒体上发出怒火时。后者为李医生之死感到悲痛,为政府没能在疫情最早期向公众披露而感到愤怒。除了关注医学话题、封城地区民众所作出的牺牲,中国民众现在尤其关注当局的信息缺失以及掩饰行为。对于中国政府而言,这非常棘手。"

  "这其实并非中国政府首次在数字时代面临的公众危机。2008年的四川地震、毒奶粉事件,以及2011年的温州列车追尾事故,民众都将怒火撒向政府。中国领导层应对此类危机的能力已经大大增强,他们给予民众有限的发泄空间,同时也将自己的声音注入到社交媒体之中。如今,北京派出调查组来调查李文亮事件,就是中国政府尝试控制损失的措施。"

  "这次疫情是对中国公共卫生体系的全面挑战,将会持续几个月时间。但同时,疫情也在动摇习近平政治体制的根基。习近平一直保证,党最能明白什么才最符合全体民众的利益。可是中国民众却对这种保证产生了怀疑。"


  若要向世界承诺,中国必须诚实

  英国《每日电讯报》则关注了李医生之死的国际影响。该报社论以"若要向世界承诺,中国必须诚实"为题,指出如果中国不能确保疫情信息真正公开、允许独立新闻报道,就无法让世界相信中国政府确实能够管控好疫情。

  "10天建造一座医院,这确实令人惊叹,但显然无法增加外界的安全感。真正需要的,是最大程度的透明,而这也是民主国家的惯常做法。要是这场疫情爆发在美国威斯康辛州,新闻媒体肯定会去报道每一个患病者的故事,律师、政客们也一定会掐住政府的脖子。这并非意味着美国人就一定能更好地遏制疫情,但是大家一定能了解更多疫情资讯。"

  "但是这不会发生在一个共产党国家,不仅仅因为中央政府不允许这么做,也因为地方官员还不习惯公开、不习惯诚实。诚然,在需要统一调配资源时,独裁体制能够体现出极端的高效率。可是,下级官员总是倾向于报告上级所愿意听到的内容,这就会产生偏差,从而以一种微妙的、更具破坏力的方式损害效率。撇开国际社会对疫情知之甚少不谈:中国政府自己,就真的完全了解了疫情的实情吗?"

  作者注意到,李文亮医生去世后,当局允许民众有限度的发出批评声音。"这也许是因为他们认识到,民众需要发泄不满情绪的渠道。21世纪的威权政体下,异议可以获得关注,也可以被操纵,还可以被压制。可是,民众需要的不只是一丝恐惧或者少许信息。中国的信息公开程度,依然和英国美国相距甚远。信息的稀少会引发焦虑甚至癫狂,北京试图说服全世界'一切都在掌控之中'的努力,也会因此而付诸东流。"
觉得新闻不错,请点个赞吧     已经有 4 人参与评论了, 我也来说几句吧
Prev Page12Next Page
Note:
  • 新闻来源于其它媒体,内容不代表本站立场!
  • _VIEW_NEWS_FULL
    _RELATED_NEWS:
    _RELATED_NEWS_MORE:
    共有 4 人参与评论    (其它新闻评论)
    评论1 游客 [夫.一.九.者] 2020-02-09 10:58
    这应算是综述性文章,写的客观,全面。少得的好文。讚!!!
    Prev Page1Next Page
    _POSTMYCOMMENT:
    Comment:
    Security Code:
    Please input the number which is shown on the following picture
    The Captcha image
    Terms & Conditions    Privacy Policy    Political ADs    Activities Agreement    Contact Us    Sitemap    

    加西网为北美中文网传媒集团旗下网站

    Page Generation: 0.0392 Seconds and 5 DB Queries in 0.0044 Seconds