相亲当天发生关系男方判强奸罪

2020-09-12 | 来源: 新快报 | 转到微信 | 有3人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

　　▲案发当晚，小邸给婚介所老板王某转账 500 元

　　婚介所老板索要补偿未果报警

　　七天后男子被抓

　　邸师傅介绍，小邸回家不久，接到婚介所老板王某的电话，让小邸到婚介所去一趟商量事，小邸随后匆忙前往。原来，回到婚介所后，小王将他与小邸发生关系的事告诉了王某，王某提出让小邸给小王二三万元作为补偿，小王表示同意。小邸赶到婚介所后，王某说，小王和小邸发生关系后，又不愿意了，让小邸拿二三万元补偿小王。之后几人一起来到小王家里，小邸说，发生关系是两人自愿的，他没有钱。王某让小邸去借钱，小邸遂离开。

　　邸师傅回忆，2018 年 2 月 23 日（正月初八）上午，婚介所老板王某带着一男一女两个人来到他家里。当时儿子不在家，我和老伴不知道发生了什么事。王某说，小邸和小王认识当天一见钟情，发生了关系，让我们拿 2 万元给小王作补偿。不久，小邸回到家里说王某他们是敲诈。王某说，当天上午 11 点前小邸如果不拿出 2 万元，他们就报警。当天我们没那么多钱，加上很多看热闹的人说王某他们是骗子，我们就没给他们钱。2018 年 2 月 23 日中午，王某报警称小邸强奸了小王。当晚，一位李姓男子主动联系邸师傅，说他在邸师傅所在的村子有熟人，王某委托他联系小邸，一起解决此事。同月 24 日，小邸与李姓男子一起到达王某的婚介所，王某让小邸交出 4000 元后回家等消息。

　　2018 年 2 月 25 日，小邸一行又来到王某的婚介所协商此事，王某说他问了小王，小王说这事没有 5 万元解决不了。此后几天，王某再次给小邸及其家人打电话要钱，说要给办案人员送礼协调，邸家人又给了王某数千元。2018 年 2 月 28 日，王某又给邸师傅打电话让他们去婚介所。邸师傅一家想着去了几次都没有结果，就没有去。当晚在李某家，王某对邸师傅等人说，他给公安局的人把事情说清楚了，小邸没事了，该上班就去上班。为表示感谢，邸师傅又给了王某 500 元。

　　令邸师傅一家没想到的是，2018 年 3 月 1 日，小邸被警方刑事拘留，同月 13 日被逮捕。

34岁金力灿强奸罪一审判10月上诉

亳州工程质量举报人被定了强奸罪

中国“正能量大V” 因强奸罪被捕

　　一审以强奸罪判刑 3 年

　　二审维持原判

　　2018 年 6 月 1 日，滦南县人民检察院以强奸罪对小邸提起公诉。检方指控：2018 年 2 月 22 日 17 时许，邸某（小邸）与王英（化名，即小王）通过婚介所相识并共进晚餐，当日 20 时许，邸某驾车载被害人王英到滦南县某地势偏僻处，意图与王英发生性关系。在王英明确拒绝后，邸某使用按手、压身体等手段，强行与王英发生了性关系。

　　2018 年 10 月 22 日、12 月 4 日，滦南县人民法院不公开开庭审理了此案。法庭上，小邸辩称，他和被害人小王是情侣关系，其没有强迫小王，不构成强奸罪。小邸的辩护律师称，被害人小王与小邸通过婚介所相识并彼此产生好感，二人在车上发生亲昵行为后发生关系，小邸未对被害人实施任何暴力、威胁等行为，双方发生关系时完全是自愿的；公诉机关指控被告人小邸实施了压身体按手等行为不能评价为暴力行为，车内空间狭小，二人发生关系时不可避免有身体接触，出现压身体等情形属正常，且被害人身体未受到任何伤害，车内物品未损坏（经勘验，车内未发现搏斗的痕迹），也无因被害人反抗形成的任何痕迹，即勘验结果与被害人陈述不吻合，不能证实被告人实施了暴力手段；双方发生关系过程中，被告人曾接到家人电话，此时被害人完全有时间离开车辆寻求救助，发生关系后，被害人完全可以在被告人回家后选择报警，但被害人并未实施上述行为，而是委托他人以报警相威胁索要钱款，因此不排除王英存在敲诈被告人的合理怀疑。

　　小邸的辩护律师还指出，王英将其与小邸发生关系的事情告诉婚介所老板王某后，王某给王英发了一个有特殊意义的 52.00 元的红包，王英欣然接受。同时，王某与王英的聊天记录中明确让王英一定要咬住小邸强奸她的事，这说明王英与王某关系密切，不同于一般客户与老板的关系。案发后，王某等人找到被告人及家属，以到公安机关找人协调为由向被害人及其家属索要了一万余元的钱款，不排除二人串通进行敲诈的可能。另外，王某曾因盗窃、强奸被判刑，其品格存在严重瑕疵，报案的真实目的让人怀疑。

　　小邸的辩护律师最后指出，本案指控小邸构成强奸罪的证据只有被害人的陈述，无其他证据佐证，综上，本案事实不清，证据不足，应宣告小邸无罪。

　　接受警方调查时，王英称，之所以是王某报的警，是因为 2018 年 2 月 23 日她曾两次打报警电话，但没打通。