围观瑞士出台中国战略中方大使说

　　封城前，民众“抓紧”聚会。图自看看新闻

　　29日晚，巴黎主要交通道路出现拥堵。图自看看新闻

　　欧洲疫情进入第二波，它们对中国的感受又复杂起来。中国不仅控制住疫情，生活也恢复了正常，经济更是加速运转。我梳理了一下，发现欧洲显然已经丧失了反思的能力，因为它们的结论依旧、而且还相互矛盾：

　　一是中国模式无法在西方民主国家复制。《法兰克福汇报》认为，要让一个社会停摆，就必须像对待一个组织机构一样对待它，但在开放社会，这是不可能做到的。中国模式就像领导一个组织机构那样领导一个社会：对成员的角色分工有明确的定义，权威架构下的既定目标高于个人决定，有可能使用极端严厉的惩罚机制，同时对社会的信息流通进行全面的监控。

　　所以，结论就是“中国的成功很大程度上归功于威权主导的避免多元化。而在欧洲，难度较大的更是如何以温和引导的形式让大众产生忠诚。”

　　说来说去还是中国是专制，所以西方学不了，也不应该学。

　　二是成功的原因不是中国的制度，而是民众优秀。

菲军司令承认20年内难敌中国马科斯变口风

毕业6年存130万 29岁中国男曝超狠攒钱手法

减轻对中国无人机的依赖台湾能帮助欧洲?

　　德国法兰克福金融管理学院中德金融经济中心主任勒谢尔教授就认为，起到关键作用的并不是政治体制，而在于民众的行为。他还以韩国为例，韩国疫情控制得不错，经济也维持增长；进而指出，亚洲各国的疫情防控，整体来看都比欧美要成功，这是因为亚洲民众对于新冠病毒的风险更加警惕，也能更自觉地遵守防疫规定，这与欧洲和美国民众、尤其是不少对病毒掉以轻心的年轻人，形成鲜明对比。

　　看到勒谢尔教授的观点我不由得笑了。第一，当中国刚发生疫情时，西方一边倒地认为是中国的制度造成的。等到欧美疫情爆发，西方众多学者、包括福山都立即纷纷发表看法，认为和制度无关。其实，以韩国为例，也代表不了欧美。这么简单的道理西方都不明白吗？换句话说，欧美到了要靠韩国证明自己制度的时候，也只能令人摇头叹息了。再者，如果韩国能用来为制度辩护，那么伊拉克、阿富汗、利比亚等众多国家又证明什么呢？

　　第二，勒谢尔教授的观点可是和《法兰克福汇报》相反啊，后者可是认为中国抗疫成功是制度起的作用，只不过是专制，欧美不能用。看来病毒一再的袭击，它们已经乱了方寸，顾不上内部协调了。

　　三是为什么不对中国追责？中国应该承担更多责任。

　　对中国追责是欧美第一波疫情时为了甩锅所制造出来的议题。当然很快就烟消云散了。因为国际法不支持，没有法律依据。再者，英国有疯牛病，美国有艾滋病和猪流感，中东、拉美等还有中东综合征与寨卡病毒，没有一个国家被追责。更重要的是，此例一开，未来说不准从哪个国家又冒出一个病毒，特别是万一在欧美这些号称最自由、最开放的社会，到时可真是搬起石头砸自己的脚。

　　不过，这一回虽老调重弹，但有一个新意：开始强调中国要多做贡献了，比如针对发展中国家、贫穷国家，中国应该提供疫苗。

　　看到这我不由得又笑了。中国疫情刚控制住的时候，就已经开始全球援助。但西方一边倒地指责中国是搞宣传，是地缘政治扩张。对于中国出口的天量医疗物资横挑鼻子竖挑眼。现在可好，又开始要求中国承担责任了。

　　尽管中国也是一个发展中国家，但一直在力所能及的范围内承担自己的国际责任。即便如此，西方对中国的抹黑和攻击一直在升级。比如每当中国对外进行援助时，立即说中国是“大撒币”。根据中国国务院2016年发表的一份发展白皮书，中国在过去60年多间共向166个国家和国际组织提供了近4000亿元人民币(专题)（约合580亿美元）的援助资金。但是2015年，仅这一年，欧盟及其成员国就提供了680亿欧元（合721亿美元）对外援助。美国在特朗普领导下，“美国第一”，在它吵着要退出WHO之前，对WHO的捐款是中国的十倍。世界粮食计划署获得2020年诺贝尔和平奖，美国提供了该机构43%的预算，是第二名德国的2.5倍。