拜登: 拜登撤军引发阿富汗变局美国民意

2021-08-26 | 来源: 澎湃新闻 | 转到微信 | 有14人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

　　而在美国一般网民中，流传最广的一句评论是：“当你觉得自己没用时，想想这个事实，美国换了四任总统，耗费无数银两，造成大量人命伤亡，花了二十年时间，也无非只是使阿富汗重归于塔利班治下而已。”还有的网民（可能是共和党支持者）说得更刻薄：“拜登竞选时的承诺是美国重新回来了，而现实发生的却是塔利班重新回来了。” 不过也不怪网民们讽刺，拜登政府外交与国安团队的一些反应的确是荒腔走板，令人惊诧，比如国务卿布林肯在接受媒体采访时将逃走的阿富汗总统加尼呼为“卡尔扎伊”(该国前总统)。

　　从基本战场态势而言，在美军协助配合的情况下，原阿富汗政府军大致能与塔利班打个平手，谁都不能完全战胜谁，但谁也不能一举消灭谁。因此，一旦美军全撤，原阿富汗政府军丧失信心，土崩瓦解，几乎是顺理成章的事，更遑论原阿富汗政府的贪污腐化现象严重，波及民心士气，早已是国际间有目共睹。此外，阿富汗原政府体系的人马普遍认为，拜登上任后，大概率会对特朗普时代的撤出政策做出一些改动，不想拜登在此事的“特规拜随”方面却异常坚决，由是大出他们的意料和预想之外。而至于传闻所说美国人民一致同意从阿富汗撤军，其实很大程度也与民调的含糊有关，实际上不少民调专业人士都指出，这方面的民意就像果冻一样富有弹性与可塑性，比如，当被问及美军是应撤出阿富汗还是应留下时，多数人都回答应当撤走，但当被问及美军是应撤走还是应继续留在阿富汗执行特定反恐任务时，多数人都回答应留下来。其本质是，在他们的心目中，一般美国选民并未将阿富汗问题和事态看得有多重要。

　　针对拜登在阿富汗问题上的表现，笔者也采访了几位美国政治领域的专家学者。哥伦比亚大学政治学系的Robert Shapiro教授向笔者谈到，拜登是铁了心要继续完成他设定的任务并希望能尽快脱身（电视剧），他期待现在阿富汗混乱的局面会尽快结束，并随时间消散。他的民调已受到实际影响，他希望能透过防疫、经济复苏和大基建等方面的有所作为来将民调重新拉升。现在的局势已经可能会影响到2022中期选举时民主党的选情，但2024总统大选还太遥远，现在还说不好。

又是78岁?川普昔日嘲笑拜登登机跌倒 4年后......

中国科企找到破局之法!拜登川普难想象

美国对俄外交变动:拜登任命的大使离任吟诗告别

　　纽约大学政治学系的Pasquale Pasquino教授向笔者谈到，在他看来，拜登从阿富汗撤军并未严重影响到他的民意支持度，因为美国普遍公众早就想撤离阿富汗了，撤军当然影响到美国国际声誉，但美国国际声望的下滑早已不是什么新鲜事。如果这次撤退行动被安排得井然有序，拜登不会面临任何问题，因为就连共和党人也想撤出，但让人感到十分吃惊的是阿富汗政府军败退如此之快，且垮塌如此之全面。

　　宾夕法尼亚大学政治学系的Jeffrey Green 教授向笔者谈到：也许仅从学理而言，拜登在阿富汗问题算是功过相抵，功的一面在于结束阿富汗战争，过的一面在于撤退时过于仓皇狼狈，但不管怎么说，至少在短期时间内，拜登的民调满意度肯定是受到了冲击。美国媒体第一次普遍将美国在阿富汗的介入描述成一场灾难性的失败，这样的事件有可能（但不必然）加剧美国全球霸权地位的衰亡。不过Green 教授同时也指出，现在就说拜登民意尽失，也许言之尚早。首先，特朗普时代的诸多例子都一再告诉我们，美国民众的注意力往往是很短的，事态一旦过去，很快会被淡忘。另外，美国介入阿富汗事态是一个很长的过程，也许并不能完全归咎于拜登一人，比如说，至少在小布什当总统的那7-8年间，整个阿富汗战争的重心就在于要确保美国本土安全，亦即通过在阿富汗的武装行动来维系美国本土不受到恐怖袭击威胁。因此，过去20年间美国没有再遭受911类似事件袭击的事实，会被一些人拿来说明美国在阿富汗的行动并非完全归于彻底失败。

　　以上几位美国学者的分析，各有其一番道理。而至于美国在阿富汗费心经营近二十年的事业一朝彻底崩盘，其实在很大程度上，我们可以引章太炎先生的话为其注脚：“人情习俗，方国相殊，他国之法，未尝尽从一概”，“（若）不察习惯，只欲以己意施行，譬之推舟于陆，动而窒碍，斯皆不具历史知识”，“夫推舟于陆，行周于鲁，世知其不能也。政治法律，皆依习惯而成，是以圣人辅万物之自然而不敢为，其要在去甚、去奢、去泰。若横取他国已行之法，强施此土，斯非大愚不灵者弗为”。章太炎先生对 “一意刻划，施不可行之术于域中” 的取向多有批判，值得吾人记取。