新冠疫情: 入戶消殺全方位解析:不能為所欲為

2022-05-26 | 來源: 風聲OPINION | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

　　但是，消殺范圍，絕非 " 韓信點兵，多多益善 "。

　　首先，消殺范圍，應以科學為基礎。病例和無症狀感染者短暫經過的無明顯污染物的場所，無需進行終末消毒。個別地方為了防控新冠，動輒對室外環境開展大規模消殺。室外環境的物體表面病毒載量有限，對綠化、道路、牆面等外環境進行大規模消殺，包括用無人機、" 大炮車 " 以及對道路播撒生石灰等，屬於沒有意義的過度消殺，不僅對防控無益，且耗費了寶貴的人力、財力和物力。

　　所以，消殺范圍，應以法律規定為限度，以科學為依據，讓 " 好鋼用在刀刃上 "，而不可 " 八公山上，草木皆兵 "。

　　

　　誰來消殺？

如何區別感冒,流感還是新冠症狀？

榮譽獎章被撤銷新冠疫苗之父楊曉明案情不明

閆麗夢的出走與藏匿被新冠起源之爭撕裂的家

　　《傳染病防治法》第 27 條規定了進行消殺處理的主體，邏輯層次之一在於，對被傳染病病原體污染的污水、污物、場所和物品，" 有關單位和個人 " 必須進行嚴格消毒處理。這說明，消殺處理的主體，首先不是行政機關和專業機構，而是發生污水、污物、場所和物品被傳染病病原體污染的單位和個人。

　　目前我國新冠肺炎的防控消殺，主要由各區政府、相關行政部門等來組織，雖然執行迅速，但使本不富裕的行政資源更加捉襟見肘。建議未來更多發揮單位和個人的作用，而不是讓行政部門單打獨斗，進而推進疫情防控消殺中的社會共治。

　　特別是對於新冠肺炎核酸檢測為陰性的居民而言，其應當確認自己的居所是否屬於應當消殺的地點，即是否有確診病例及無症狀感染者長時間逗留，若有，可選擇自行消殺或申請專業團隊消殺。

　　《傳染病防治法》第 27 條的邏輯層次之二在於，當 " 有關單位和個人 " 拒絕消毒處理時，由當地衛生行政部門或疾病預防控制機構進行強制消毒處理。可見，" 衛生行政部門或疾病預防控制機構介入消殺處理，應以 " 有關單位和個人 " 拒絕消殺處理為前提。行政如果沖到一線，直接進行強制消殺，有越俎代庖之嫌。

　　防控消殺，還是應更多發揮 " 有關單位和個人 " 的作用，衛生部門和疾控機構可以更多面向 " 有關單位和個人 " 培訓，講解新冠病毒消殺的必要性，告知消殺對象及消殺范圍、措施和方法等等，從而讓 " 有關單位和個人 " 掌握正確的消殺專業知識和基本技能，提高社會層面應對疫情的應急處置能力。

　　